Se afișează postările cu eticheta Uniunea Europeană. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta Uniunea Europeană. Afișați toate postările

duminică, 27 martie 2016

Uniunea Europeană - o nouă Uniune Sovietică? + VIDEO (RO)


UNIUNEA EUROPEANĂ – O NOUĂ UNIUNE SOVIETICĂ?

Împreună cu Soljenițîn și Saharov, disidentul Vladimir Bukovski a zguduit comunismul anilor '70, devenind, după plecarea în Occident, unul dintre cei mai înverșunați critici ai regimului sovietic. În Anglia, unde s-a stabilit, în America, unde și-a luat doctoratul, în Germania și în alte țări, unde a fost tratat de mari șefi de stat ca partener de discuții egal, Bukovski a apărat libertățile și drepturile omului din Est cu disperarea celui care și-a petrecut în închisoare 12 ani și jumătate. În anul 2008, cartea sa, Uniunea Europeană... o nouă URSS?, a fost publicată și în România. Iată un fragment din recenzia făcută de Silviu Man cu acest prilej și un film de 5 minute, ce explică întrebarea din titlu:

«Pentru români, Uniunea Europeană este una dintre cele mai recente obsesii naţionale. Dacă la începutul anilor ’90 clasa conducătoare se încorda într-un găunos „Nu ne vindem ţara!” (slogan cât se poate de previzibil – populaţiei i se livrase sistematic, după sfânta reţetă comunistă, imaginea unui Occident hulpav, ros de cancerul capitalismului), de câţiva ani buni, aceeaşi clasă conducătoare trimite bezele Bruxelles-ului, în timp ce se străduiește să plombeze cu acquis comunitar cariile sociale autohtone.

Ce este Uniunea Europeană pentru noi? Pentru cei mai mulţi dintre români este numele de cod al unui jandarm continental cu glas patern, studii superioare şi cravată, mirosind a Dior şi a bună-credinţă, singurul care-i mai poate scutura pe aleşii noştri corupţi. Cineva exulta pe forumul unui ziar: „Văd în organismele UE singura noastră salvare din mocirla imoralității în care ne tăvălim de atât de mult timp” - deci, singura modalitate prin care am putea să scăpăm de mizeria lăsată de comunism şi perpetuată cu meticulozitate după Revoluţie. Uniunea Europeană este o instanţă care are dreptul să dea directive în ceea ce pivește mărimea castraveţilor, gradul de curbură al bananelor şi al beţelor de chibrit (nicio exagerare, cei neinformaţi pot verifica), cercetarea ştiinţifică, transhumanţa şi libertatea de exprimare pe internet (recent s-a pus problema înregistrării bloggerilor din UE!), ţigările şi băuturile energizante.

Pe de altă parte, Uniunea Europeană este un donator universal, care pompează generos bani (ne)rambursabili pentru comunele sărace, pentru infrastructură, pentru agricultură şi educaţie. Un prieten al democraţiei, al păcii şi al drepturilor omului. Un Olimp al experţilor, al specialiştilor, al tehnocraţilor. Un paradis aseptic al bunurilor de consum, confortului, plăcerii, lipsei de prejudecăţi dar şi al eficienţei, corectitudinii (politice), transparenţei şi ordinii. Furnizorul unic de fericire.

În toată ţara, steagurile albastre cu steluţe flutură vesel pe primării, hoteluri, biserici. UE ne-a adus cristalinul prefix „euro-” (ce poate fi montat cu uşurinţă pe orice noţiune) şi ideea că a fi european înseamnă a trăi în cea mai bună dintre lumile posibile. „Eurosceptic”, „euroentuziast” au devenit noi categorii ontologice. Timpul nostru istoric are ca punct de reper major data de 1 ianuarie 2007. Dar nu ne punem întrebarea „Cu ce preţ?”, pe care și-ar pune-o o persoană responsabilă, aptă de calcule pe termen lung, ci preferăm să ne întrebăm fripturistic: „Nouă ce ne iese”?

Dar ce ştim, de fapt, despre Uniunea Europeană? Identitatea acestui organism este nebuloasă pentru noi. Care este structura ei, care sunt relaţiile dintre diversele comitete şi comiţii, cum se aleg membrii acestora? Sunt întrebări lipsite de importanţă pentru cei mai mulţi dintre noi. Nu ştim care este scopul Uniunii dincolo de declaraţiile stafidite, nu ni se pare paradoxal că un organism instituţional care trebuie să funcţioneze eficient (ab)uzează de o limbă de cauciuc, care abundă în concepte imprecise, secătuite de sens. Nu ne miră deloc că o simplă uniune economică a deviat într-un sistem care impune standarde culturale.

Cartea lui Vladimir Bukovski, tradusă de Dan C. Mihăilescu, ridică semne de întrebare asupra procedeelor de lucru europene şi dă câteva clarificări în privinţa originii acestora».

Vladimir Bukovsky: Uniunea Europeană – Noul Soviet? (RO)




sâmbătă, 29 decembrie 2012

Încătușarea în sistem - În curând va fi interzisă încălzirea cu lemne sau cărbuni

-->

ÎNCĂTUȘAREA ÎN SISTEM

În curând va fi interzisă încălzirea cu lemne sau cărbuni


O încătușare a tuturor de energia electrică. Adevărul este că cineva se gândește la toate. Nu este scăpat niciun aspect care privește supraviețuirea umană. Legea încălzirii – un avertisment dat mânăstirilor și tuturor posibilelor puncte de rezistență. Vreți să vă încălziți? Consumați curent, pe care apoi trebuie să-l plătiți. Doar așa ești în regulă, necertat cu sistemul, iar de nu, rabdă frigul sau pune mai multe pături pe tine:
„Pachetul legislativ menit să reducă emisiile de carbon cu 20% în următorii 12 ani a fost votat în unanimitate de reprezentanţii celor 27 de ţări membre UE. La doi ani de la formularea lor, măsurile menite să reducă poluarea în ritm rapid au devenit legi europene. România şi Bulgaria au mai primit o amânare. Astfel, pentru sectorul privat (locuinţe sau autoturisme personale), poluarea maximă admisă va fi redusă cu doar 10% faţă de cea înregistrată în 2005. Această lege are cifre deosebite pentru fiecare stat membru şi lasă conducerilor locale libertatea de a decide prin ce metode se va impune populaţiei reducerea poluării. Statele mai bogate vor fi obligate să reducă drastic poluarea casnică, în timp ce state precum România şi Bulgaria beneficiază de o perioadă de grație. Înţelegerea manifestată pentru ţările sărace va permite populaţiei rurale să-şi încălzească locuinţele cu cărbuni sau lemne de foc, lucru care va fi total interzis în alte ţări şi care urmează să fie interzis în următorii ani și în România şi în Bulgaria”.
Ani la rând, David Bellamy a fost una dintre cele mai cunoscute figuri ale televiziunii britanice. Botanist respectat, autor a 35 de cărți, a prezentat peste 400 de programe și a fost extrem de apreciat de audiență. Cu toate acestea, de peste 10 ani a intrat într-un con de umbră, marginalizat de șefii de la BBC, precum și de lumea științifică. Crima lui? Bellamy afirmă că încălzirea globală nu este cauzată de oameni, ci este un simplu fenomen natural, scrie dailyexpress.co.uk.


„Când am dat prima oară cu capul în zid spunând că eu nu cred ce ni se spune despre încălzirea globală, habar n-am avut care vor fi consecințele afirmațiilor mele”, explică el prețul pe care a fost obligat să-l plătească pentru că a încălcat linia ortodoxă privind schimbările climatice. Sunt un om de știință și trebuie să merg pe căile științei, dar când văd că adevărul este ascuns, sunt dator să-mi spun opiniile. Potrivit datelor oficiale, în fiecare an, începând cu 1998, temperaturile au fost tot mai reci, iar în 2002, stratul de gheață din Arctica a crescut. De ce nu auzim nimic despre aceste lucruri?, se întreabă el. Cel mai mult mă îngrijorează că există, într-adevăr, probleme ecologice care au nevoie disperată de soluții. Rămân un ecologist, sunt un verde și fac o campanie constantă pentru stoparea distrugerii biodiversității in lume. Dar banii vor fi irosiți dacă încercăm să rezolvam 'problema' încălzirii globale”. Urmarea a fost că, de când a afirmat că nu activitățile umane generează încălzirea globală, omului de știință i s-a interzis să mai realizeze vreo emisiune TV.

„La începutul acestui an, patru experți au declarat la BBC că acesta este sfârșitul gheții în Arctica și că ne vom confrunta cu cea mai fierbinte vară din toate timpurile. A fost pe naiba! A fost foarte frig și umed și vedem că gheața din Alaska a început să crească rapid”, susține el. Principalul argument al lui David Bellamy: „Schimbările climatice sunt ciclice, sunt un proces natural vechi de când lumea. Când romanii locuiau în Britania, culegeau stafide și produceau vin la granița cu Scoția. Evident, era mult mai cald atunci. Îi mulțumesc lui Dumnezeu pentru încălzirea globală care a pus capăt erei glaciare. Dacă acest fenomen n-ar fi existat, n-am mai fi azi aici. Încălzirea globala este o parte a unui ciclu natural și nu putem face nimic pentru a opri aceste cicluri. Omenirea cheltuiește o avere încercând să rezolve o problema care, de fapt, nu există”.

Escrocheria încălzirii globale merge mână-n mână cu controlul mondial al populației – propagandiștii nici măcar nu se mai ascund: „Cuplurile care fac mai mult de doi copii sunt iresponsabile, deoarece creează o povară de nesuportat pentru mediul înconjurător”, consideră consilierul pe probleme de mediu al guvernului britanic, Jonathon Porritt. „Cred că va trebui să le spunem oamenilor că a avea mai mult de doi copii este iresponsabil”. Optimum Population Trust, un grup condus de Porritt, afirmă că bioxidul de carbon produs de-a lungul vieții de fiecare copil născut în Marea Britanie echivalează cu cantitatea absorbită de doi acri și jumătate de pădure de stejari.


10 MODURI DE A STIVUI LEMNELE











-->

joi, 25 octombrie 2012

Nigel Farage despre Merkel, Van Rompuy și Barroso + VIDEO

-->

NIGEL FARAGE DESPRE MERKEL, VAN ROMPUY ȘI BARROSO:

„These are very, very bad, dangerous people”

Nigel Farage este un cunoscut politician britanic, în vârstă de 48 de ani, membru al Parlamentului European din partea Marii Britanii. După o experiență de 13 ani în sânul acestei instituții, curajosul eurodeputat și-a format o părere fermă: „Uniunea Europeană nu are mari șanse de supraviețuire”. Atât detestat, cât și admirat pentru curajul opiniilor sale, Farage este o contrapondere binevenită în această instituție. Pe belgianul Herman Van Rompuy - președintele Consiliului European din 2008, cu mandat până în 2014 - Nigel Farage l-a caracterizat în cadrul unei ședințe din februarie 2010 a Parlamentului European ca având înfățișarea unui funcționăraș umil și tot atâta carismă cât o cârpă udă. Iată discursul lui: http://www.youtube.com/watch?v=ViPm0GUxw-M&feature=related.  
Pentru aceste afirmații, a fost amendat cu suma de 3000 de Euro, deși, dacă ne uităm bine, descrierea este cât se poate de fidelă, amenda neavând alt scop decât acela de a-i limita pe viitor dreptul la liberă exprimare. Videoclipul de mai jos ne arată cât de mult s-a lăsat „intimidat” Nigel Farage de această sancțiune. De la tribuna Parlamentului European, el nu se sfiește să afirme despre Merkel, Van Rompuy și Barroso: „Acești oameni sunt foarte, foarte răi și periculoși. Ei vor să le ia dreptul celor 27 de țări membre de a-și alege singure președinții și prim-miniștrii și de a avea controlul asupra propriilor politici bugetare. În acest fel, Uniunea Europeană nu este numai nedemocratică, ci și, de fapt, antidemocratică...”. Să-i ascultăm discursul în întregime:


-->

luni, 22 octombrie 2012

Corespondență de la Bruxelles - Europarlamentarul Nigel Farage despre România + VIDEO

-->

CORESPONDENȚĂ DE LA BRUXELLES

Nigel Farage: „Buni europeni sunt cei care fac auzită vocea poporului român la Bruxelles”


Nigel Farage este un europarlamentar britanic, lider al UK Independence Party şi al grupului Europa pentru Libertate şi Democraţie” din Parlamentul European. A devenit celebru prin discursurile sale eurosceptice şi prin criticile tăioase la adresa unor înalţi oficiali ai Uniunii Europene. Acestora, Farage le reproşează că stau în luxosul lor turn de fildeş şi că au pierdut orice legătură cu voinţa democratică şi aspiraţiile reale ale cetăţenilor europeni, care îi plătesc din banii lor. În primăvara anului 2005, Farage a solicitat Comisiei Europene să furnizeze informaţii despre cum şi-au petrecut vacanţa unii comisari europeni. Solicitarea lui a venit după ce ziarul german Die Welt a dezvăluit că preşedintele Comisiei Europene, José Manuel Barroso, a petrecut o săptămână pe iahtul personal al miliardarului grec Spiro Latsis. Cu o lună înainte de această vacanţă, Comisia Europeană aprobase o solicitare a guvernului elen de a fi lăsat să ofere ajutoare de stat de peste 10 milioane de euro companiei de transport maritim a lui Latsis. Nigel Farage a făcut publice de asemenea date despre dosarul penal al liderului grupului popularilor europeni din Parlamentul European, Joseph Daul. Datele arătau că Daul fusese urmărit penal în Franţa în 2004 pentru o deturnare de fonduri în valoare de 16 milioane de euro, bani aparţinând sindicatelor fermierilor francezi. Nigel Farage a fost obligat să plătească o amendă de 3.000 de euro pentru că l-a descris pe Herman Van Rompuy drept carismatic precum o cârpă umedă şi cu înfăţişarea unui funcţionăraş de bancă”, acuzându-l că, prin deciziile sale în Consiliul European, a devenit asasinul tăcut al democraţiilor din Europa”.
Personaj controversat, Farage adoptă deseori accente radicale în discursurile lui furibund eurosceptice. Critica sa la adresa derapajelor eurocraţiei de la Bruxelles, câteodată bine ţintită, este însoţită de cele mai multe ori cu excese de limbaj şi atitudini mult prea radicale. Dar unele aspecte morale şi politice denunţate de europarlamentarul britanic, făcute din spirit de frondă şi uneori cu o doză mare de nonconformism politic, pot constitui teme de meditaţie pentru cei care văd prea în roz instituţiile europene. 

George Bogdan: În România, în vară, a avut loc un referendum pentru demiterea lui Traian Băsescu. El a încălcat mai multe articole din Constituţia noastră şi, aşa cum prevede legea fundamentală, după un vot în Parlament, poporul român poate vota la un referendum pentru demiterea preşedintelui ţării. Românii au votat, atingând o rată mare de participare, în favoarea demiterii lui Băsescu. 47% potrivit unor date oficiale, peste 50% potrivit celor care au votat împotriva lui Băsescu. Comisia Europeană a obligat însă România să accepte că, fără o rată de participare de 50% plus 1 din totalul celor înscrişi pe listele electorale permanente, referendumul nu poate fi validat. Şi referendumul a fost invalidat. De ce unii oficiali de la Comisia Europeană şi Consiliul European, în special Barroso, Reding și Van Rompuy, au făcut tot posibilul să îngroape o decizie politică luată de cetăţenii României prin referendum?

Nigel Farage: Comisia Europeană şi Consiliul European nu au niciun drept să dea lecţii de democraţie României, ca de altfel niciunei alte ţări. Aceste instituţii nu sunt doar nedemocratice, ci și anti-democratice. În ultimii doi ani, ele au subminat constant democraţiile naţionale. Prim-miniştri aleşi în mod democratic în state europene au fost înlăturaţi de la putere prin presiunile Bruxelles-ului, fiind înlocuiţi cu tehnocraţi nealeşi prin vot popular. Este cazul Italiei şi cel al Greciei. Ministerele de Finanţe din Irlanda, Grecia şi Portugalia au fost practic preluate de o „troică”, formată din Comisia Europeană, Banca Centrală Europeană şi Fondul Monetar Internaţional. Provocările la adresa democraţiei în Europa vin, în mare parte, chiar din partea Uniunii Europene înseşi. Şi, la urma urmei, ce legitimitate democratică poate avea această Uniune Europeană? Legislaţia UE nu poate fi iniţiată decât de birocraţii din Comisia Europeană, birocaţi pe care nu-i poţi alege democratic prin vot şi nici nu-i poţi demite prin vot. Cât despre Parlamentul European, această faţadă democratică a UE, ce să mai vorbim. În ultimii 10 ani, prezenţa la vot la alegerile pentru Parlamentul European a fost în vertiginoasă scădere. La ultimul scrutin europarlamentar din 2009 s-au prezentat doar 43% din electoratul total al UE. De aceea spun că Uniunea Europeană nu are legitimitate democratică.

George Bogdan: De unde provine această atitudine arogantă şi autoritară a unor personaje politice precum Viviane Reding, Jose Manuel Barroso şi Herman Van Rompuy, funcţionari plătiţi până la urmă din bani publici?

Nigel Farage: Aroganţa şi atitudinea autoritară a acestor indivizi provine din faptul că ei nu au fost aleşi direct de către cetăţenii Europei şi pentru că nu pot fi eliminaţi prin vot popular. Cine din Europa auzise de Hermann Van Rompuy înainte ca el să fie numit preşedinte al Consiliului European? Între timp, a devenit unul dintre cei mai puternici oameni din Europa. Această situaţie mi se pare foarte periculoasă. Dar ar mai trebui să fim surprinşi?
Uniunea Europeană a fost cea care a ignorat „Nu-ul” categoric al olandezilor şi francezilor când s-a pus problema ratificării prin referendum a Constituţiei Europene în 2005. Uniunea Europeană a fost cea care a ignorat complet în 2008 votul negativ al irlandezilor la referendumul privind ratificarea tratatului european, rebotezat „Tratatul de la Lisabona”, forţându-i să voteze „Da” în cadrul unui alt referendum, în 2009. Baroneasa Catherine Ashton, vicepreşedinta Comisiei Europene şi şefa Serviciului de Acţiune Externă al UE, are un salariu de 312.000 de euro pe an (aproximativ 26.000 euro pe lună) și controlează aproape 4.000 de funcţionari, cheltuind peste jumătate de miliard de euro pe an. Ea este o persoană care nu a fost nici măcar o singură dată votată de către cetăţeni pentru a ocupa funcţii publice. O asemenea situaţie reprezintă un afront violent adus valorilor democratice. Elitele din Bruxelles conduc popoarele Europei cu un dispreţ total. Ei nu au niciun interes să ceară opinia cetăţenilor europeni, când pot foarte simplu s-o ignore. Şi, după cum am văzut deja în Franţa, Olanda şi Irlanda, în cazul în care popoarele dau un răspuns „greşit”, neconvenabil birocraţilor, opinia lor va fi în cel mai bun caz ignorată, iar, în cel mai rău caz, atacată frontal.

George Bogdan: Presa a descoperit recent că preşedintele Consiliului European, Herman Van Rompuy, a participat la diverse reuniuni ale extremiştilor flamanzi. Ce părere aveţi despre asta?

Nigel Farage: Absolut nimic despre Hermann Van Rompuy nu mă mai surprinde. El este cel care, în calitate de preşedinte al parlamentului belgian, a dat ordin să fie încuiate uşile acestui for, astfel încât parlamentarii să nu poată intra ca să voteze pe marginea unei probleme importante. Tratează democraţiile naţionale cu un dispreţ afişat. Van Rompuy este un pericol real pentru voinţa democratică a poporului român. Nu uitaţi că el a fost cel care, plin de zâmbet, a dat mâna cu dictatorului libian Gaddafi la Summit-ul UE-Africa, în 29 noiembrie 2010. Nu ştia Van Rompuy ce tip de om era Gaddafi? Van Rompuy ştia că Gaddafi a fost cel care a declarat războiul sfânt împotriva Elveţiei, după ce cetăţenii acestei ţări au votat interzicerea construirii de moschei şi minarete pe teritoriul elveţian. Gaddafi a fost un jihadist. El a şantajat ţările din Uniunea Europeană spunând că, în cazul în care acestea nu-i vor da 5 miliarde de euro, va inunda continentul european cu imigranţi africani. Gaddafi a fost cel care l-a îmbrăţişat pe teroristul care a provocat atentatul de la Lockerbie şi a ameninţat Marea Britanie că, dacă nu-l eliberează pe Al-Megrahi, va abate un val de teroare asupra britanicilor. Gaddafi a fost cel care a găzduit criminali condamnaţi de justiţia internaţională. Colonelul Gaddafi a fost genul de om căruia politicienii cu adevărat democraţi n-ar fi trebuit să-i arate simpatie şi sprijin. L-am somat pe Hermann Van Rompuy să-şi ceară scuze pentru faptul că s-a întâlnit cu Gaddafi şi că a strâns mâna acestui dictator. Van Rompuy nu are niciun drept să dea lecţii de democraţie guvernelor europene alese în mod democratic. I-am spus lui Van Rompuy direct în faţă, în februarie 2010, că e periculos, şi că n-am nicio îndoială că intenţia lui e aceea de a fi asasinul tăcut al democraţiei europene, precum şi al statelor naţionale europene. Ei bine, evenimentele au demonstrat că am avut dreptate. Van Rompuy este un duşman al democraţiei naţionale în România.

George Bogdan: Mulți din adversarii dvs. spun că aţi fi împotriva Europei. Impresia mea e că aveţi de fapt o altă idee despre cooperarea şi solidaritatea europeană decât cea a majorităţii birocraţiei de la Bruxelles. Aţi putea explica, vă rog, pentru publicul din România pe cine anume ţintiţi cu criticile dvs. faţă de concepţia actuală despre Europa, concepţie emanată din birourile eurocraţilor de la Bruxelles?

Nigel Farage: Buni europeni sunt cei care se străduiesc să restabilească democraţia naţională şi cei care se asigură că vocea poporului român se face auzită la Bruxelles. Buni europeni sunt cei care mențin diversitatea culturală a Europei, cei care sunt mândri de ceea ce sunt, mândri de locul de unde provin şi fericiţi să împărtășească cu alţii realizările ţărilor lor. Buni europeni sunt cei care apără dreptul ţării lor la autodeterminare democratică şi care se ridică împotriva controlului birocratic impus de la Bruxelles. Oamenii din România au experimentat înainte ce înseamnă un regim dictatorial. Vă sfătuiesc ca acum să nu permiteţi unei dictaturi birocratice să vă confişte ţara prin intimidare sau mită. În forma sa actuală, o Uniune Europeană federalizată fantezist va muri strânsă ca într-o menghină, între furia contribuabililor din nordul Europei, nemulţumiţi că sunt obligaţi să plătească din banii lor salvarea proiectului euro, și revolta cetăţenilor sărăci şi şomeri din sudul Europei, îmbolnăviţi de regimul de austeritate la care au fost supuşi ca nişte cobai, prinşi fiind şi ei în închisoarea economică a euro. Euroscepticismul este în creştere în Europa de Nord şi de Sud, din motive foarte diferite, dar la fel de valabile. Pentru un număr tot mai mare de oameni, devine din ce în ce mai clar că democraţia naţională şi statutul de membru al Uniunii Europene sunt incompatibile. Ceea ce aş vrea să văd în Marea Britanie, dar şi în fiecare ţară din Europa, este un divorţ pe cale amiabilă de actuala Uniune Europeană şi ajungerea la situaţia în care popoarele din Europa vor putea coopera și face comerţ fără a mai fie nevoie să fie conduse de la Bruxelles de birocraţi puternici, nealeşi democratic.


Troica globalistă...


Să rupem Zona Euro și să restabilim demnitatea umană


Să rupem Zona Euro și să restabilim demnitatea... de f100003318239252

marți, 25 septembrie 2012

Scrisoarea deschisă a d-lui Simion Dascălu, expert UE, către președintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso

-->

SCRISOAREA D-LUI SIMION DASCĂLU, EXPERT UE,
CĂTRE PREȘEDINTELE COMISIEI EUROPENE,
JOSE MANUEL BARROSO

În data de 14 septembrie 2012, domnul ing. pilot Simion Dascălu, expert al Comisiei Europene în domeniul transporturilor, aeronauticii și securității, a acordat un interviu ziarului „Ghimpele”, făcând totodată publică scrisoarea deschisă adresată lui Jose Manuel Barroso, cel care a intervenit abuziv în favoarea lui Traian Băsescu, impunând României o decizie politică ce a afectat grav principiile suveranității și ale democrației, precum și viețile a milioane de români, printre care și a domniei sale. Scrisoarea se află deja pe masa domnului Barroso, iar acesta are obligația să dea un răspuns oficial în termen de o lună. Vă invităm să citiți mai jos această scrisoare deschisă, extrem de bine argumentată, după care puteți citi și întregul interviu aici.


„Domnule Jose Manuel Barroso,

Înainte de toate, mă voi prezenta în cele de faţă ca fiind unul dintre cele 7,5 milioane de cetăţeni români şi locuitori ai României care au votat împotriva actualului regim al domnului Traian Băsescu, pe care îl cunoaşteţi. Numele meu este Simion Dascălu, locuiesc în Bucureşti, România de când m-am născut, în februarie 1958 şi din 2004 lucrez alături de Comisia Europeană în calitate de expert independent pentru cercetare şi dezvoltare tehnologică, planuri strategice de transport, cercetare în domeniul aeronauticii şi securităţii şi, datorită propriilor expertize, a experienţei şi a celor mai avansate studii pe care le deţin în domeniul industriei aeronautice şi aviatice, am contribuit în mod direct la sprijinul pe care Comisia Europeană îl acordă proiectelor RTD (n.r. – Cercetare şi Dezvoltare Tehnologică) prin finanţări în valoare de 500 milioane de euro. Despre cooperarea mea cu CE puteţi găsi mai multe la DG Enterprise (n.r. - Secretariatul General) şi REA (n.r. Agenţia Executivă pentru Cercetare) la Bruxelles, dar, din când în când, am avut şi cereri de opinie din partea CE cu privire la anumite chestiuni sociale şi economice, probleme naţionale referitoare la competiţie nedreaptă, dificultăţi în accesarea fondurilor CE şi participarea la FP7 (n.r. Seventh Framework Programme). În concordanţă cu acestea şi urmărind EC BIC Initiative (n.r. Consiliul de Iniţiativă în Afaceri al CE), compania SME (n.r. Companii Mici şi Mijlocii) pe care o conduc a făcut monitorizare regională şi locală în mediile de afaceri, sociale şi politice în interesul încercării Uniunii Europene de a sprijini mai departe afacerile private de tip SME sau dezvoltarea activităţilor.

Încă de la începutul actualei crize politice din România şi implicarea dumneavoastră în legile naţionale şi sistemul constituţional al ţării, mă întreb de ce nici dumneavoastră personal, nici Comisia Europeană nu i-a contactat pe toţi experţii independenţi din România pentru a le solicita cele mai bune şi obiective opinii în legătură cu ce se întâmplă la nivel social şi politic în ţara noastră din cauza preşedintelui Traian Băsescu? Pentru a fi mai explicit în această privinţă: suntem foarte apreciaţi pentru munca pe care o desfăşurăm în calitate de experţi, se ţine cont de opiniile noastre în deciziile Comisiei Europene de a investi zeci de milioane de euro în proiecte de cercetare, iar munca noastră reprezintă adevărate garanţii ale profesionalismului, dar în această situaţie de o dificultate mult mai neînsemnată nu am fost consideraţi potriviţi? Pentru informarea dumneavoastră şi bazat pe competenţa şi aptitudinea mea ca expert CE, îl cunosc foarte bine pe Traian Băsescu, chiar mai bine decât dumneavoastră, începând cu decembrie 1989 şi ianuarie 1990, când a devenit Ministru al Transporturilor. Aflându-ne în coliziune directă cu câteva ocazii în care Traian Băsescu a încălcat reglementările CE, de fiecare dată am fost capabil să câştig fără amestecul Comisiei Europene.

Există două întrebări principale către dumneavoastră: de ce aţi sprijinit un impostor, dacă îl cunoaşteţi, şi de ce aţi intervenit, în calitate de reprezentant al Comisiei Europene, împotriva sistemului nostru de legi şi împotriva Constituţiei? Era deja plănuit să se treacă peste opţiunea pe care mi-am manifestat-o prin vot? Da­ţi-mi voie să vă dezvălui pe cine aţi sprijinit – aveţi idee ce câte ori a înşelat Traian Băsescu companiile din Uniunea Europeană? Probabil că nu! Aveţi idee de câte ori a înşelat Traian Băsescu un ministru olandez al Transporturilor şi Managementul Apei – de puține ori, pentru că am avut posibilitatea de a-l avertiza! Aveţi idee în buzunarul cui a intrat şpaga în urma achiziţionării de către TAROM a avioanelor Airbus şi, mai târziu, a achizițiilor Boeing, în timpul în care Traian Băsescu se afla în poziţia de top în Ministerul Transporturilor? Ca specialist în aeronautică, am fost implicat în negocierile preliminare dintre Compania TAROM şi BOEING pentru procurarea de avioane. Fostul Secretar de Stat al Aviaţiei Civile, numit de către Traian Băsescu, a fost un pilot comercial (am fost pilot comercial la Compania TAROM  până în anul 1990) şi s-a aflat în dificultatea de a ajunge la BOEING în vara anului 1991, din cauza unor motive pe care mai târziu le-am înţeles şi m-a rugat în mod direct să-i sun prietenii pentru a căuta suport şi pentru a porni negocierile cu BOEING! Corespondenţa principală, în timpul negocierilor preliminare cu BOEING mi-a trecut prin mâini şi toate costurile legate de această activitate au fost suportate integral de către compania aeriană şi de către mine. Am fost prezent la primele întâlniri pentru negocierile BOEING cu TAROM, dar nu singur, au fost câţiva martori şi s-au scris câteva documente despre asta. Problema a survenit când am cerut acordul de împuternicire pentru lobby ca rambursare a tuturor costurilor către colegul meu pilot. Ca Secretar de Stat al Aviaţiei Civile mi-a spus „Asta va fi doar pentru Traian Băsescu”! Am descoperit că ne-a înşelat pe toţi şi toate aceste convenţii au fost încheiate pe „ţărmuri de piraterie” (raiuri off-shore). De ce onorabilul stat a încheiat tranzacţii cu „ţărmurile de piraterie”? - deoarece acolo este cel mai bun loc pentru un marinar pirat să se joace!

Traian Băsescu a declarat oficial pe media naţionale că a făcut comerţ ilegal peste graniţă cu bunuri incluzând băuturi sau cartuşe de ţigări pentru a face bani în perioada comunistă, în calitate de căpitan al celor mai mari nave maritime de comerţ! Pentru a vă facilita investigaţiile referitoare la aceste chestiuni, în cazul mitei în achiziţia de avioane AIRBUS plata a fost făcută de către Pratt & Whitney Canada şi ataşată costurilor de motoare ale avioanelor! Este exclus ca AIRBUS să nu fi ştiut nimic despre asta, dar ce este cu acceptarea ei de către CE? Dumneavoastră, ca reprezentant al CE, acordaţi încredere unui şarlatan să conducă UE în 2020, unul pe care nu-l credem? Încă o dată, de ce aţi intervenit, ca reprezentant CE, împotriva sistemului nostru legal cât timp CE nu a concluzionat evaluarea impactului asupra mediului social şi politic naţional? Astăzi, când aşa numita Curte Constituţională mi-a declarat votul personal nevalidat, şi asta este bazată pe cererea şi intervenţia dumneavoastră peste sistemul nostru legal pentru a seta o limită strictă a participării la referendumul de demitere a Preşedintelui Traian Băsescu, reclam aici şi prin intermediul acestei scrisori că interpunerea dumneavoastră cu şi împotriva sistemului nostru legal este responsabilă pentru pierderea personală în drepturile civile ca cetăţeni UE, în conformitate cu Tratatul UE, pentru mine şi pentru cele 7,5 milioane de cetăţeni şi locuitori ai României, iar CE trebuie să compenseze în totalitate şi să suporte toate pierderile mele şi pagubele colaterale datorate unei decizii coordonate care îmi periclitează statusul bunăstării mele de viitor!

În conformitate cu Tratatul UE, votul meu sau orice alt vot în UE nu se pune problema să nu fie recunoscut, sau acest lucru s-a întâmplat doar pentru că au existat lucruri prestabilite făcute în aşa fel încât să treacă peste opţiunile mele de vot legale. În concordanţă cu Tratatul UE, ca reprezentant CE, dacă deciziile sau acţiunile dumneavoastră au un impact negativ la nivel social sau local, atunci CE şi dumneavoastră, în special, aveţi responsabilitatea deplină pentru pagubele create şi voi profita de toate drepturile mele legale cât timp Tratatul UE şi statutul meu ca cetăţean UE îmi permit acest lucru! Situaţii similare au avut loc din cauza deciziilor şi restricţiilor CE impuse de cota în agricultură, care afectează fermierii (cetăţeni UE) în Spania, Portugalia, Franţa, Germania, Italia, Polonia sau Marea Britanie şi CE a plătit toate pagubele create cetăţenilor. Votul a fost democratic şi participarea la vot ar trebui să fie liberă şi dreptul meu de a vota are o suveranitate peste care nimeni nu trebuie să treacă şi nu poate să mi-l ia, în conformitate cu sistemul nostru legal, pentru care am luptat în 1989! Dumneavoastră, ca reprezentant CE, prin acţiunile dumneavoastră, în mod direct şi indirect aţi împuternicit cu un veto peste votul meu legal, pentru că această curte, legal, nu este o curte dreaptă şi are membri politici de aceeaşi parte cu dumneavoastră şi cu Preşedintele Băsescu. Acest lucru se află în conflict de interese în conformitate cu regulile CE care se aplică pentru FP7 în evaluarea propunerilor, precum ştiţi! Câţiva dintre ei au înregistrări penale cu fraude intelectuale sau cooperare cu serviciile secrete pe timpul regimului comunist, bine cunoscute până să fie desemnaţi ca judecători! Din cauza faptului că i-aţi solicitat premierului să accepte condiţiile stricte de organizare a referendumului prin care se putea pune capăt cât mai rapid mandatului preşedintelui Traian Băsescu, ce, prin acţiunile sale, i-a înşelat pe cetăţenii propriei ţări, statul se află acum în pragul unui război civil, pentru că dumneavoastră l-aţi crezut pe el în loc să credeţi 7,5 milioane de cetăţeni europeni şi realitatea din România. Încercaţi să mă înţelegeţi, el ne-a înşelat pe toţi spunând doar ce era necesar pentru a-şi atinge ţelurile.

În concluzie, comportamentul şi intervenţia dumneavoastră, cu sau fără interese personale, dar în legătură cu un trişor profesionist susţinut de serviciile secrete, implicat în comerţul off-shore, a avut un impact direct în drepturile mele legale ca cetăţean european, în conformitate cu Tratatul UE, continuând cu faptul că, deoarece este o decizie CE reprezentată de dumneavoastră, a fost urmată şi aplicată în totalitate de către Guvernul român. Dar Curtea Constituţională de aici a folosit decizia împotriva legii, cu scopul principal de a aplica un veto peste votul meu, care nu a fost considerat ca fiind un vot valid. Această acţiune este considerată un act de umilire socială împotriva identităţii noastre ca cetăţeni ai ţării noastre şi ca cetăţeni europeni şi acel vot a fost considerat de către noi, cei peste 7,5 milioane de cetăţeni europeni, ca fiind garanţia noastră pentru o schimbare în bine a viitorului nostru, un vot clar împotriva realităţii corupţiei şi fraudei făcute de către stat, deoarece activitatea mea profesională şi afacerea actuală au de suferit din cauza deciziei dumneavoastră asupra dezvoltării vieţii noastre, participării în FP7 şi Orizont 2020.

Aşadar, în concordanţă cu tratatele europene, consider că toate pierderile mele personale începând cu această dată şi care vor continua pe viitor au fost generate de dumneavoastră, în calitate de reprezentant al Comisiei Europene şi, prin intermediul acestei scrisori, solicit Comisiei Europene să suporte toate pagubele, pierderile, costurile şi, de asemenea, să îmi asigure o pensie pe toată durata vieţii, pe care nu am fost capabil şi nu voi mai fi capabil să o recuperez, conserv sau îmbunătăţesc prin munca mea privată, activităţi de cercetare în compania mea actuală. Estimarea costurilor doar pentru pierderile din activităţile de afacere este de minimum 1,7 milioane de Euro, fără o estimare a proiectelor de cercetare continue ale FP7.

Prin această scrisoare încurajez toţi cetăţenii, pe cât de mulţi posibil din cei 7,5 milioane de cetăţeni care trăiesc într-un stat membru al Uniunii Europene, să recurgă la aceleaşi căi legale împotriva dv., ca reprezentant al Comisiei Europene, pentru a recunoaşte în mod public şi pentru a vă asuma întreaga responsabilitate pentru intervenţia negativă în sistemul naţional de legi. În cazul în care decizia Comisiei Europene sau răspunsul dv. nu va fi în deplină concordanţă cu cerinţele mele, îmi rezerv dreptul de a apela la Curtea Europeană de Justiţie.”

-->

joi, 9 august 2012

Apărarea drepturilor noastre la o sănătate naturală (VIDEO)

-->

„MIȘCAREA VIEȚII”
APĂRAREA DREPTURILOR NOASTRE LA O SĂNĂTATE NATURALĂ

Doctorul Matthias Rath, directorul Institutului de cercetări cardiovasculare „Linus Pauling” din Palo Alto - California, SUA, este de multă vreme un opozant redutabil al cartelurilor farmaceutice. În multe din prelegerile sale, ținute cu precădere în țări europene, el expune agenda sinistră care se ascunde în spatele promovării din ce în ce mai agresive a medicamentelor de sinteză: profiturile financiare uriașe. Din acest motiv, multimilionarii acestui complex industrial, a căror deviză este „nu preveni, nu vindeca, doar tratează”, l-au declarat persona non grata.


Filmul de mai jos reprezintă cuvântarea ținută de dr. Rath la Conferința internațională „Mișcarea vieții” (Movement of Life), desfășurată la Varșovia în iunie 2011. Se pare că între participanți s-au aflat și activiști români, deoarece domnul Rath le-a salutat prezența în cuvântul introductiv. Filmul nu are, din păcate, subtitrare, dar dicția doctorului Rath este perfectă, așa că poate fi urmărit fără dificultate de către cunoscătorii de limbă engleză. Totodată, îi invit la tradus pe cei care se pricep să facă subtitrări. Îmi dau seama că este o muncă grea, dar îi asigur că informațiile uluitoare oferite și mesajul doctorului Rath merită efortul...

Pentru mai multe informații privind personalitatea și activitatea dr. Rath vă invităm să consultați categoria Dr. Matthias Rath de pe blogul nostru.



-->

Avertisment!

Frumoasa Verde” este un blog de cultură generală, care cuprinde teme din toate domeniile vieții. Articolele din domeniul sănătății sunt alcătuite sau preluate cu grijă, din surse considerate de noi respectabile, dar nu se constituie în sfaturi medicale autorizate.