tag:blogger.com,1999:blog-5202136647133570126.post6463626516171896342..comments2024-01-22T11:03:08.052+02:00Comments on FRUMOASA VERDE: 23 august 1944 - lovitura de statAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/01470914126085706951noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-5202136647133570126.post-11519468597261609192015-08-28T22:18:04.832+03:002015-08-28T22:18:04.832+03:00Ca monarh tânăr,ca să ai consilieri mai cu minte c...Ca monarh tânăr,ca să ai consilieri mai cu minte coaptă nu-i o rușine!,așa au toți șefii de stat,fie ei dictatori,președinți ori regi! Defectul de vorbire îl are acum că nu a mai vorbit românește de un număr mare de ani și plus anii care s-au adunat,de fapt și un român dacă stă mai mult în altă țară se vede bine acest defect.Decizia luată ptr.actul de la 23 August a fost de mare importanță la acel moment și chiar dacă era copt la minte,tot trebuia să se consulte cu cineva.Scrieți că semna ori ce-i se dădea de către miniștri!... greșit,miniștrii erau a-i lui Antonescu,iar pe Antonescu nu la redus la tăcere,ci la rugat să facă el armistițiu ptr.că nu mai era timp,rușii erau deja intrați de mult în țară,așa că nu a fost redus la tăcere,iar eu cred că istoricii nu au voie să denatureze un adevăr așa de important.Mai scrieți că sunteți imparțial dar se vede răutatea ptr.a denatura adevărul,în avantajul lui Antonescu care a fost erou,dar numai până la Nistru,iar mai încolo a târât armata română în locuri fără izbândă cu armată trasă de cai și armament învechit din primul război,de altfel se vede asta și pe filmele de actualități!.Antonescu a ajutat pe Hitler care putea să-și dea seama ca Germania avea armata risipită pe mai multe continente iar Hitler a luat Basarabia care a dato lui Stalin prin pactul Ribentrop-Molotov.Tabarac Mihaihttps://www.blogger.com/profile/04532863690804880840noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5202136647133570126.post-55384465641634810452015-08-25T12:15:31.903+03:002015-08-25T12:15:31.903+03:00Părerea mea este că, atata timp cat a fost rege, M...Părerea mea este că, atata timp cat a fost rege, Mihai nu a luat niciodată vreo decizie politica bazata pe propria judecata. In 1944 avea 23 de ani si in plus se stie ca avea probleme de vorbire si nu stralucea prin inteligenta. Pur si simplu semna ce i se spunea de catre ministri. Jocurile erau deja facute, aveau nevoie doar de semnatura lui, nu de părerea lui. De-aia s-au si grabit sa-l reduca la tacere pe maresalul patriot Antonescu. Cred ca istoricii acorda o prea mare importanta regelui in desfasurarea evenimentelor de atunci. Eu nici nu l-as ridica in slavi, nici nu l-as incrimina. Politicienii vremii l-au manipulat cum au vrut ei, punand pe seama lui ceea ce ei insisi decisesera deja, impreuna cu puterile aliate: influenta pe care URSS urma s-o detina in politica si economia Romaniei.Luizanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5202136647133570126.post-80348631306223763522015-08-24T18:57:57.639+03:002015-08-24T18:57:57.639+03:00Regele nu a dat lovitura de stat că el insuși era ...Regele nu a dat lovitura de stat că el insuși era șeful statului,De altfel regele la chemat pe Antonescu să-i dea dispoziție să închee războiul printr-un armistițiu dar Antonescu a refuzat categoric. Deoarece nu mai era deloc timp întrucât rușii erau deja intrați în țară,Antonescu a fost arestat ptr.a nu fraternita cu nemții care erau în țară și nu mai putea fi salvata țara de la o catastrofă și mai mare! Actul de la 23 August a fost făcut deoarece regele nu se aștepta la refuzul mareșalului,iar regele a ales soluția cea mai puțin rea din celelalte rele,deoarece noi am fost stat agresor ptr.ruși și nu aveam milă de la ei.De altfel România a fost prima țară din care rușii au plecat cel mai devreme în 1957-1958,datorită regelui Mihai am recâștigat și Ardealul!Tabarac Mihaihttps://www.blogger.com/profile/04532863690804880840noreply@blogger.com