-->
MEDICAMENTUL CARE VINDECĂ
Scandalul care a apărut o dată
cu impunerea vaccinului pentru cancerul de col uterin şi a vaccinului împotriva
gripei porcine a atras atenţia opiniei publice mondiale asupra unei probleme
care a fost neglijată până acum. Este vorba despre interesul
companiilor farmaceutice şi al celor „sponsorizaţi” de acestea în a promova
anumite medicamente şi vaccinuri care aduc câştiguri colosale. Gravitatea
fenomenului a făcut ca de la început să se manifeste o anumită reţinere: cum
ar putea cineva să ne vândă medicamente care ne pot chiar îmbolnăvi şi omorî,
numai ca să-i iasă bani? Într-adevăr, lucrurile păreau incredibile, însă
evenimentele care s-au derulat în ultimul an, ca şi descoperirile făcute
publice în mass-media au confirmat acest lucru: există o politică farmaceutică
ce urmăreşte aşa ceva... În data de 7 august 2007 a apărut în cadrul rubricii
La contra din ziarul spaniol La Vanguardia un interviu cu Sir
Richard J. Roberts (laureat al Premiului Nobel pentru Medicină în 1993 şi
participant la Campus Excellence, ce reuneşte la Fuerteventura 14 laureaţi
Nobel), sub titlul „Medicamentul care vindecă definitiv nu este rentabil”.
Richard J. Roberts este unul dintre cercetătorii consacraţi în
domeniul biotehnologiilor.
- Ce model de cercetare vi
se pare cel mai eficient, cel al Statelor Unite sau cel european?
- Evident că modelul american,
la care participă în mod activ capitalul privat, este mult mai eficient. Puteţi
lua ca exemplu progresul spectaculos al industriei informatice, unde capitalul
privat este cel ce finanţează cercetarea de bază şi cea aplicată. În ceea ce priveşte
industria sănătăţii însă... am rezerve...
- Vă ascult.
- Nu se poate ca cercetarea în
domeniul sănătăţii umane să depindă numai de rentabilitatea economică. Ceea ce
e bine din punctul de vedere al dividendelor nu e întotdeauna bine pentru oameni.
- Explicaţi-ne, vă rugăm.
- Industria farmaceutică vrea
să fie bine cotată pe piața de capital.
- Ca orice altă
industrie...
- Da, dar aceasta nu este
orice altă industrie: aici vorbim de sănătatea noastră, de vieţile noastre, ale
copiilor noştri şi ale altor milioane de fiinţe umane. Iar dacă te gândeşti doar la
profit, nu te va mai preocupa să fii util oamenilor.
- De exemplu?
- Am dovezi că, în anumite
cazuri, cercetătorii care depind de fonduri private ar fi putut descoperi
medicamente foarte eficace, care ar fi pus capăt cu totul anumitor boli...
- Şi de ce au renunţat la cercetări?
- Pentru că industria
farmaceutică este interesată nu atât să te vindece, cât să-ți
ia mai mulţi bani – aşa că cercetarea respectivă este deviată spre descoperirea de medicamente care nu vindecă întru totul, ci doar
cronicizează boala şi te fac să simţi o îmbunătăţire care va dispărea din
momentul în care nu mai iei medicamentul.
- Este o acuzaţie gravă.
- Ei bine, e un lucru
obişnuit ca firmele din industria farmaceutică să fie interesate în linii de
cercetare nu pentru a vindeca, ci pentru a perpetua bolile cu medicamente
cronicizante, mult mai rentabile decât cele care vindecă definitiv. Şi nu trebuie decât să urmăriţi analiza financiară din industria medicamentelor ca să verificaţi ceea ce spun.
- Adică există dividende
care ucid...
- Da. De aceea vă spun că
sănătatea nu poate fi o piaţă în plus și nu poate fi înţeleasă doar ca un
mijloc de a face bani. Şi de aceea cred că în modelul european mixt, cu
capital public şi privat, e mai greu să se propage acest tip de abuzuri.
- Un exemplu de astfel de
abuzuri?
- S-a renunţat la cercetarea
în domeniul antibioticelor, pentru că erau prea eficiente şi vindecau complet.
Iar pentru că nu s-au produs noi antibiotice, microorganismele infecţioase au
devenit rezistente, iar acum, tuberculoza, care fusese învinsă când eram eu
copil, reapare: a ucis anul acesta peste un milion de oameni.
- Ne vorbiţi de „lumea a
treia”?
- Acesta este un alt capitol
trist: bolile din „lumea a treia” sunt prea puţin supuse cercetării, pentru că
medicamentele care le-ar combate nu ar fi rentabile. Dar eu vă vorbesc de
„lumea întâi”, a noastră: medicina care vindecă definitiv nu este rentabilă şi din
acest motiv nu se fac cercetări în acest domeniu.
- Politicienii nu
intervin?
- Nu vă faceţi iluzii: în
acest sistem, politicienii sunt simpli angajaţi ai marilor capitaluri, care
investesc atât cât este nevoie pentru ca copiii lor să fie aleşi – iar, dacă nu
sunt aleşi, să-i cumpere pe cei ce sunt aleşi.
- E foarte posibil să
aveți dreptate.
- Pentru capital, există un
singur interes: să se multiplice. Aproape toţi politicienii – şi ştiu ce
vorbesc – depind cu neruşinare de acele multinaţionale farmaceutice care le
finanţează campaniile. Restul sunt vorbe goale...
The Marketing of Madness
Are We All Insane? (RO)
Documentarul „Vânzarea nebuniei” dezvăluie marile afaceri care se derulează în industria medicamentelor psihotrope și veniturile uriașe, generate de parteneriatul dintre medicii psihiatri (inventatori de boli) și companiile farmaceutice (inventatoare de pilule), care împreună au creat o piață de desfacere enormă, cu un profit de sute de miliarde de dolari anual. Filmul, foarte bine documentat și argumentat, aduce dovezi incontestabile că psihiatria, așa cum este ea practicată astăzi, este o șarlatanie.
-->
Atentie!
RăspundețiȘtergereMecanismul de actiune al psihotropelor este necunoscut.