-->
VIAȚA PE PĂMÂNT NU POATE FI O ÎNTÂMPLARE
Problema
care apare în momentul în care spui că Dumnezeu este creatorul, este aceea că
Dumnezeu nu poate fi explicat. În felul acesta, facem trimitere către un creator
pe care nu-l putem demonstra. Dar dacă spui că legile fizicii au permis apariția
vieții inteligente așa cum o cunoaștem astăzi, ei bine, nici asta nu este o explicație.
Paul Davies, astrobiolog
Paul Davies, astrobiolog
Teoriile despre apariția vieții pe Pământ
au evoluat odată cu omul care le-a creat. De la vechile mitologii până la
curentele și experimentele moderne, omul a încercat să afle de unde vine, cu atât
mai mult cu cât acum știe cu siguranță încotro se îndreaptă. Stanley Miller,
celebrul biolog și chimist american, a făcut în 1953 un experiment în laborator,
în urma căruia a conchis că apariția vieții pe Pământ este o pură întâmplare.
Experimentul, rămas în istorie sub numele de Miller-Urey, a urmărit să
demonstreze că materia organică poate fi obținută din materie anorganică. El a
fost însă contrazis de majoritatea oamenilor de știință, care susțin că un
lucru atât de complex nu poate fi un simplu joc al sorții.
Teoria lui Miller s-a bazat pe
faptul că aminoacizii
(cărămizile vieții) au apărut din întâmplare. Dar se pare că simpla
lor prezență nu este suficientă pentru a produce viața. Aminoacizii sunt o
parte esențială a procesului formarii vieții, dar o condiție necesară este ca aceștia
să se unească într-o anumită secvență pentru a forma molecule de proteine.
Dacă nu se află în secvența corectă, moleculele de proteine nu vor funcționa.
Nu s-a putut demonstra niciodată că aminoacizi variați se pot uni într-o secvență
din întâmplare, pentru a forma molecule de proteine. Chiar și cea mai simplă
celulă este alcătuită din milioane de molecule de proteine variate.
Cei care nu au fost de acord
cu teoria lui Miller au invocat și faptul că experimentele lui s-au desfășurat
în condiții de laborator, prin urmare, aminoacizii se aflau într-un mediu
protejat. În spațiu deschis, aceștia se pot dezintegra rapid și pot fi distruși
în condiții exterioare neprielnice. Singurul motiv pentru care aminoacizii se
unesc într-o anumită secvență a unei celule este pentru
că sunt programați să facă asta de către o secvență aflată
în codul
genetic.
În natură, există două feluri
de aminoacizi: de stânga și de dreapta. Cu toate acestea, pentru ca viața să
apară, e nevoie doar de un singur fel: cel de stânga. Prin urmare, nu numai că aceștia
trebuie să se unească în secvența corectă, dar trebuie să fie exclusiv de stânga.
E de-ajuns ca un singur aminoacid de dreapta să intervină în acest amestec,
pentru ca formula să fie compromisă. Viața n-ar putea apărea nicicum în astfel
de condiții.
Dacă o celulă evoluează,
acest lucru trebuie să se întâmple cât mai repede cu putință. O celulă parțial
evoluată nu poate aștepta milioane de ani pentru a deveni completă, deoarece va
fi instabilă și se va dezintegra într-un mediu deschis, mai ales dacă nu se
bucură de protecția unei membrane celulare. De asemenea, formarea completă a unei
celule nu este o garanție că aceasta este aptă să susțină viața. Odată ce o
celulă este formată și capabilă să susțină viața, codul genetic și alte mecanisme biologice
intervin pentru a direcționa formarea altor celule. Întrebarea multor savanți
este cum e posibil ca viața să apară din întâmplare, de vreme ce în natură nu
există un astfel de mecanism coordonator?
Marele savant britanic Sir Frederick Hoyle
a spus că probabilitatea ca o secvență moleculară dintr-o celulă
simplă să genereze viața este echivalentă cu probabilitatea ca o tornadă să
aibă loc într-un atelier cu piese de avion, iar ca urmare, un avion Boeing 747
Jumbo Jet să se asambleze singur.
„Teoriile emise insistent de cunoscutul evoluționist
Richard Dawkins i-au făcut pe mulți oameni să creadă că selecția naturală este
rezolvarea tuturor problemelor legate de evoluție. Dar selecția naturală nu
poate produce nimic. Ea poate doar selecta ceva ce a fost deja produs. Prin
urmare, selecția naturală poate funcționa doar după apariția vieții, nu înainte”, este de părere biologul și teologul Babu G. Ranganathan.
Evoluționiștii cred că mutațiile
întâmplătoare ale codului genetic produc un număr crescător de gene complexe
prin intermediul selecției naturale, astfel încât evoluția să se facă de
la specii simple către specii din ce în ce mai complicate. În ciuda acestei
teorii, nu există un fapt concret care să dovedească faptul că mutațiile întâmplătoare
pot produce gene mai complexe. „În natură, selecția naturală nu este o forță activă, ci mai degrabă
un proces pasiv. Doar variațiile care au puterea de a supraviețui vor fi
selectate și păstrate. Odată ce o variație a supraviețuit, atunci sigur că nu-i
o întâmplare că fost aleasă”, declară Babu G. Ranganathan.
Selecția naturală în sine nu
poate produce variații genetice. Ea poate doar selecta ceva dintr-un
fond care există deja. În opinia lui Ranganathan, termenul de „selecție naturală”
este doar o figură de stil, deoarece natura nu poate face o selecție activă și conștientă,
aceasta fiind în întregime un proces pasiv. Selecția naturală este de fapt un
alt mod de a vorbi despre supraviețuirea în natură. Dacă are loc o modificare biologică,
ea ajută o specie să supraviețuiască. Rolul selecției naturale este de a alege
dintr-o sumă de variații biologice, care sunt posibile în cadrul unei specii.
„Având în vedere toate teoriile și argumentele
emise asupra evoluției și designului inteligent, este uimitor cât de mulți
oameni moderni, care au acces la informație, cred că savanții au reușit să creeze
viața în laborator. Acest lucru nu s-a întâmplat niciodată”,
susține același Ranganathan.
Experiențele efectuate de cercetători
au avut ca scop dezvoltarea ingineriei genetice bazată pe forme de viață deja
existente. Astfel, în laborator, cercetătorii au reușit să reproducă viața, dar
având ca punct de pornire exclusiv materia organică. Și chiar dacă în viitor
aceștia vor reuși să obțină viață din materie anorganică, acest lucru va
fi ca urmare a „designului inteligent” al cercetătorilor și nu va constitui o
dovadă a apariției accidentale a vieții. Viața artificială este o creație a cercetătorilor,
realizată prin introducerea unei secvențe de ADN într-o celulă vie, deja
existentă. Niciuna dintre teoriile sau argumentele prezentate în trecut n-a
putut susține ideea că viața a apărut din întâmplare, chiar dacă condițiile de
mediu erau prielnice acestui lucru, și asta deoarece apariția vieții este un proces
mult prea complex pentru a fi lăsat în întregime la voia întâmplării.
Mulți savanți ai lumii
moderne și-au îndreptat atenția către Marte, în speranța că cercetările
ample care se desfășoară în această perioadă asupra solului și atmosferei
Planetei Roșii vor oferi răspunsuri la întrebările arzătoare legate de originea vieții. Dar chiar de-ar exista viață pe Marte, ar fi greu de dovedit că ea s-a creat
acolo și că a fost o pură întâmplare. E foarte probabil ca, în cazul în care
s-ar găsi viață pe Marte, aceasta să provină, de fapt, de pe Pământ.
Cu mult timp în urmă, Terra a
avut o activitate
vulcanică intensă, care ar fi putut arunca în spațiu, odată cu
gazele și cenușa vulcanică, și microbi sau alte forme de viață
microscopice. Cercetătorii nu exclud posibilitatea ca acestea
să fi ajuns pe Marte. „Credem că pe Marte există aproximativ 7 milioane de tone de sol
terestru. În eventualitatea în care vom găsi viață acolo, există o probabilitate
destul de mare ca ea să vină de pe Pământ”, spune omul de știință Kenneth Nealson.
Conform astronomului dr. Walt Brown, așa se explică de ce anumiți meteoriți conțin
particule organice. Aceștia reprezintă bucăți desprinse din scoarța terestră în
urmă cu foarte mult timp, ca o consecință a puternicelor disturbanțe geologice.
Legile naturii pot explica
mecanismul ordinii în viață și în Univers, dar nu și originea acestei ordini. Din
acest motiv, o bună parte a mediului academic își susține astăzi convingerea
într-un designer inteligent, aflat la originea vieții în Univers. Și ar fi
corect ca dovezile în favoarea designului inteligent să le fie prezentate
elevilor și studenților alături de teoria evoluționistă.
Surse:
Descifrând
misterul vieții (Unlocking the Mistery of Life) (RO)
Miracolul
din celulă (The Miracle in the Cell) (RO)
-->
Toate elementele care constituie viaţă sunt mult prea complexe ca să poată fi explicate de întâmplare.
RăspundețiȘtergereIar teoria evoluţionistă, pe care, probabil, o vei aborda curând, e depăşită. Tot întâplător, nu vedem cum o maimuţă se transformă în om.
De ce nu poate fi luata in serios teoria ID http://lazypawn.com/wordpress/id-pseudoteorie/
RăspundețiȘtergereTeoria designului inteligent poate fi luată în serios, dar nu se vrea. Cum îți închipui că oamenii de știință care și-au întemeiat o carieră academică și și-au făcut un nume în domeniu vor admite vreodată că tot ce-au susținut până acum e greșit?
ȘtergereSi totusi a fost combatuta cu argumente stiintifice ... Nu sunt un biolog sau om de stiinta sa-mi dau cu parerea, dar ce spune individul asta aici http://lazypawn.com/wordpress/id-pseudoteorie/ pare greu de combatut. Si argumentele voastre par ok, dar si cele de la acel articol la fel. Este greu sa tragi o concluzie atat de ferma daca nu esti specialist. Poate ca argumentele aduse de teoria ID ar trebui aduse la zi, caci a fost demontata in instanta. Exista si un documentar pe net in care se arata cum a fost demontata teoria ID, pas cu pas. Cititi cu atentie si comentarile de la acel articol. Ma simt depasit, sincer de subiect. Dezbaterile nu sunt atat de simpliste ...
ȘtergereRăspuns primului comentator, căruia, din respect, nu mă pot adresa cu numele pe care și l-a ales:
RăspundețiȘtergereDragule, nu vom mai aborda teoria evoluționistă, pentru că am făcut-o deja. În dreapta paginii de blog ai toate postările noastre, pe categorii. Dă clic pe categoria „Evoluție versus design inteligent” și ai să vezi că am acoperit subiectul în întregime. Și ai să mai vezi că este și convingerea noastră că teoria lui Darwin este o pură speculație și nu se susține în fapt. Noi credem că întreaga materie din Univers este inteligentă, se organizează în mod inteligent și are capacitate creatoare. Cine a făcut-o să fie așa? Ar fi mult prea pueril să ne închipuim că e vorba de o persoană (fie ea și divină) și care seamănă cu noi (sau noi cu ea). Prin urmare, deocamdată nu știm. Dar asta nu ne împiedică să constatăm evidența.
Dupa mine , solutia sta in raspunsul la o singura intrebare. Ce a fost prima data, viata sau constiinta? Intre timp, adeptii ambelor parti ar trebui ca in fata oricarei fraze sa adauge "presupun ca" , deoarece in fiecare zi teorii acceptate mult timp, sunt date peste cap de noi descoperiri . Personal sunt de acord cu teoria evolutiei doar de la un anumit punct, iar punctul asta e departe de momentul aparitiei vietii .Evolutia e logica dar nu poate (acum sau vreodata) sa explice aparitia vietii. Pe partea cealalta, ideea precum un nene atotputernic a creat niste masini extraordinare, aproape perfecte chiar, apoi le-a dotat cu inteligenta constienta minima si le-a dat drumu aiurea sa-si faca de cap imi repugna din start. Poate ar trebui sa recunoastem ca de fapt nu stim nimic concret, nici uni, nici alti . Pace !
RăspundețiȘtergereExcelent comentariu! Îmi plac oamenii care au tăria să spună „nu știu”. De-ar face-o și oamenii de știință... Doar atunci când spui „nu știu” începi să-ți pui problema, să gândești cu propria ta minte și să cauți răspunsuri. Detest fanatismul de orice fel, inclusiv cel științific. Ține-o tot așa!
RăspundețiȘtergere