ATEISM VERSUS RELIGIE
Mințile
sunt ca parașutele: funcționează numai când sunt deschise. Lord Thomas R. Dewar
Sensul termenului „ateism” este absența credinței într-un zeu (Dumnezeu, Iahve, Allah)
sau în mai multe entități spirituale. Termenul vine de la a = fără și teism =
credință în zei. În esență, ateiștii sunt acei indivizi care nu se folosesc de
o divinitate pentru a-și explica existența Universului și a oamenilor. Ei argumentează
că, deoarece aproape totul în Univers și pe Pământ poate fi explicat într-un
mod satisfăcător, fără a-l folosi pe Dumnezeu ca parte a explicației, n-are niciun
rost să afirmi că Dumnezeu există. Ateiștii consideră, de asemenea, că ființele
umane pot foarte bine să trăiască după un cod moral, fără ajutorul zeilor sau
al scripturilor.
Oamenii pot fi ateiști din multe motive. Iată câteva dintre ele:
- Insuficiente dovezi care să susțină orice religie;
- Religia este un nonsens;
- Au fost cândva religioși, dar și-au pierdut credința;
- Trăiesc într-o cultură non-religioasă (țările comuniste, de pildă);
- Religia nu-i interesează, pentru că nu este relevantă pentru viața lor;
- Religia a făcut mult rău de-a lungul istoriei umanității;
- Se petrec atâtea lucruri îngrozitoare în lume, încât existența unui zeu
ocrotitor nu se explică;
- Tratamentului preferențial acordat religiilor instituționalizate este o
formă de discriminare.
Un aspect interesant este acela că poți fi ateist și religios în același
timp. Teoretic, așa stau lucrurile cu budiștii, ca și cu unii aderenți la alte
religii, cum ar fi iudaismul sau creștinismul. Aceștia pot adera doar la unele dintre
concepte sau practici, respingându-le pe celelalte ca fiind false.
Ateiștii pot fi la fel de morali sau imorali ca și oamenii religioși.
Practic, ateii pot trăi după același cod moral ca și credincioșii, cu
deosebirea că ei au ajuns să separe binele de rău fără ajutorul ideii de Dumnezeu,
găsindu-și propriile răspunsuri la întrebarea „Ce înseamnă să fii uman?”
În general, ateiștii nu au o gândire la fel de rigidă ca cea a oamenilor
religioși, și nu sunt niciodată în întregime ostili unui sistem religios. Ei
pot fi de acord cu unele precepte, respingând altele.
Concret, ateiștii critică religiile din următoarele considerente:
- Religiile îi fac pe oameni să-și conducă viața pe baza unor informații
false;
- Religiile îi împiedică pe oameni să gândească în mod rațional și
obiectiv;
- Religiile îi obligă pe oameni să se bazeze pe o autoritate din afară, și
nu pe ei înșiși;
- Religiile impun reguli iraționale în ceea ce privește comportamentul bun
sau rău;
- Religiile îi dezbină pe oameni și sunt cauza a numeroase conflicte și a
războaie;
- Religiile sunt antidemocratice și nu respectă drepturile omului,
discriminând femeile sau persoanele de altă orientare sexuală;
- Religiile obstrucționează cercetarea științifică;
- Religiile înseamnă timp și bani pierduți.
Ateiști sunt de acord că există și o serie de părți bune în orice religie:
- Arta, arhitectura și muzica clasică religioasă;
- Umanismul și actele de caritate;
- Înțelepciunea unor precepte religioase aflate în scripturi;
- Sentimentul de frăție dintre adepții aceluiași rit;
- Ceremoniile care marchează momentele cele mai importante din viața omului
– nașterea, botezul, căsătoria, moartea – pe care cei mai mulți ateiști le respectă,
chiar dacă nu le acordă o semnificație religioasă, personalizându-le fiecare
după concepția lui.
În ceea ce privește apariția religiilor, ateiștii sunt foarte toleranți:
omul primitiv și chiar cel din Evul Mediu timpuriu nu știa nimic despre evoluția
vieții pe Pământ, despre Univers și despre legile lui. Un dumnezeu omnipotent
și omniscient era singura explicație logică. Însă argumentele în favoarea lui
în timpurile moderne nu mai sunt deloc convingătoare pentru ateiști. De pildă,
argumentul creației. Religia spune că Universul este atât de frumos și ordonat,
încât sigur a fost creat. Cum numai Dumnezeu putea să-l creeze, Dumnezeu
există. Un ateist va respinge această logică, spunând că, de fapt, Universul nu
e chiar așa de frumos și de ordonat. Și chiar dacă ar fi, de ce ar trebui
neapărat să fie creația cuiva? Știința modernă ne demonstrează că toate
lucrurile naturale care ne înconjoară sunt rezultatul unor legi naturale și
procese evolutive.
Religia mai aduce în favoarea ei și argumentul cauzei primare. Tot ce se întâmplă
are o cauză, prin urmare, și Universul trebuie că a avut o cauză. Și care alta
poate fi acea cauză, dacă nu Dumnezeu? Deci, din moment ce Universul există, și
Dumnezeu există, el fiind cauza existenței Universului. Un ateist ar putea
răspunde întrebând: Atunci ce a cauzat apariția lui Dumnezeu (și ce a cauzat
cauza apariției lui Dumnezeu ș.a.m.d.). Iar dacă i se răspunde că Dumnezeu n-a
avut nevoie de o cauză pentru a exista, logica ateistului ar fi că atunci nici
Universul n-a avut nevoie de o cauză primară. Și disputa ar continua la
nesfârșit: Dacă Dumnezeu era deja perfect înainte să creeze Universul, de ce
l-a mai creat? Cu ce a beneficiat? De ce s-a mai ostenit? Iar dacă Universul a
avut totuși o cauză, n-ar fi posibil ca altceva și nu Dumnezeu să fi cauzat
apariția lui?
Logica ateiștilor mai ridică o problemă greu de explicat de către religii:
existența răului, care este incompatibilă cu existența unui Dumnezeu zugrăvit
ca bun, omniscient și omnipotent. Căci dacă Dumnezeu are aceste calități, cum
se explică faptul că lumea e plină de răutate și ticăloșie? Asta se poate
întâmpla doar dacă:
- Dumnezeu nu este interesat să prevină răul, în care caz nu este bun;
- Dumnezeu nu deosebește binele de rău, în care caz nu este atotștiutor;
- Dumnezeu nu poate să prevină răul, în care caz nu este atotputernic.
De aici, rezultă că nu există undeva, acolo sus, o ființă de o bunătate
absolută, care știe tot și poate tot. Așadar, Dumnezeu nu există.
În sfârșit, argumentul cel mai
puternic al ateiștilor în favoarea nonexistenței lui Dumnezeu este faptul că
Dumnezeu, care i-a creat pe oameni și care îi iubește și veghează asupra lor,
nu permite să fie văzut niciodată, de către nimeni. Care este rațiunea acestei
interdicții? Dacă un astfel de Dumnezeu ar exista, logica ne spune că primul
lucru pe care l-ar face el ar fi să se asigure că toată lumea este convinsă de
existența lui, și nu doar să ne oblige să credem orbește. Dar pentru că nimeni
nu l-a văzut vreodată, spun ateiștii, Dumnezeu nu există, iar religia nu este
altceva decât o fantezie psihică, pe care ne-am însușit-o pentru că, pe de o
parte, ne dă o explicație pentru încercările prin care trecem în această viață,
iar pe de alta, ne promite că ne recompensează într-o existență viitoare pentru
toate frustrările pe care le-am suferit pe Pământ.
CEA MAI BUNĂ
RELIGIE
Într-un dialogcu Dalai Lama despre religie, teologul brazilian Leonardo Boff, promotorul
„teologiei libertății”, l-a întrebat pe conducătorul spiritual al Tibetului:
– Sfinția Voastră, care religie considerați că
este cea mai bună?
Contrar așteptărilor, Dalai Lama, privindu-l
drept în ochi, i-a răspuns zâmbind:
– Cea
mai bună religie este cea care face
din tine o persoană mai bună.
Surprins de răspunsul neașteptat al lui Dalai Lama și conștient de malițiozitatea întrebării sale, Boff l-a mai întrebat:
– Și ce ne face să fim mai buni?
Răspunsul lui Dalai Lama a fost:
– Tot
ceea ce nu ne lasă indiferenți la suferința aproapelui și ne face să fim mai sensibili, mai
amabili, mai umani, mai responsabili, mai corecți și mai cinstiți. Religia care-ți recomandă toate acestea este
cea mai bună religie.
La acest răspuns, Boff a căzut pe gânduri.
Atunci, Dalai Lama a continuat:
– Prietene, nu mă
interesează de ce religie ești și nici măcar dacă ești credincios sau nu. Pentru mine, este important felul în care te porți cu ceilalți – cu ai
tăi, cu colegii de serviciu, cu
prietenii și, în general, cu toată lumea. Ține minte că universul este ecoul acțiunilor și gândurilor noastre. Legea acțiunii și reacțiunii nu se referă numai la fizică. Ea se aplică
și la relațiile umane. Dacă faci bine în jurul tău, ți se va
răspunde cu aceeași monedă. Dacă te porți incorect, cu răutate, universul se va întoarce împotriva ta.
Ce ne spuneau bunicii e adevărat. Vei
primi întotdeauna ceea ce le dorești
celorlalți. A fi fericit nu este mâna destinului. Este mai degrabă consecința gândurilor, comportamentului și
acțiunilor tale față de cei din jur.
Câtă dreptate are
Dalai Lama! Mi-a adus aminte de zicala noastră din bătrâni: „Ce ție nu-ți
place, altuia nu-i face”.
Jacque Fresco - Creștinismul explicat în 9
minute (RO)
Personal cred ca ateistii ar fi bine sa-si extinda intelegerea despre divinitate. Este normal sa devi ateu daca nu-ti poti imagina un alt tip de Dumnezeu decat de cel predicat de anumite religii. Personal tind sa cred intr-o constiinta absoluta, transcendenta a lumii fenomenale, o inteligenta universala creatoare, care este purul subiectivism , eul ultim al existentei, ceva ce nu poate fi cunoscut ca un obiect al cunoasterii exterioare, deoarece el este cine suntem noi in cea mai adanca nemiscare, in somnul profund fara vise..martorul absolut. Cum poti cunoaste ceva ce esti tu la modul absolut?Prin oglindire...Daca tu esti absolut, esti diferit de relativ.. Daca tu esti totul, trebuie sa te intelegi prin separare, daca tu esti iubire totala, trebuie sa te intelegi prin lipsa acesteia, prin frica. daca tu esti transcendent, transcenzi lumea fenomenelor polare, duale, plus, minus, feminine si masculine, yin-yang, te intelegi prin imanent ..tu esti cel care este peste tot si nicaieri, totul si nimicul care nu poate fi cunoscut decat prin ceea ce nu este ...adica lumea fenomenala este ceea ce Dumnezeu nu este ... Lumea fenomenala este o fantoma, un vis, o himera, un joc de lumini si umbre prin care Dumnezeu , Constiinta absoluta, sinele suprem, Atman, Paramatman, Martorul unic, fiinta unica, spune-i cum vrei, se cunoaste pe sine ...Dumezeu Este..nici rau , nici bun.... Si sa nu uitam ca exista un liber arbitru ...sigur, discutabil, tinand cont de gardul de constientizare si evolutie al fiecarei specii si individ, insa exista in ultima instanta , iar prin folosirea acestui liber arbitru evoluam ca si suflete. Majoritatea raului lumii este produs de oameni prin exercitarea liberului arbitru. Nu suntem niste marionate complet aflate in mana lui Dumnezeu, niste papusele, niste robotei (decat daca alegem sa fim asa). Nu cred ca DUmnezeu are nevoie de spectacol de marionete, in care el sa centreze el sa dea cu capul, e mai inteligent decat atat. Desi suntem in Dumnezeu si Dumnezeu in noi, din perspectiva divina, lumea fenomenala , a formelor este un vis, o iluzie , cine suntem noi cu adevarat nu poate fi vatamat, nu poate muri asa ca este supremul observator detasat al jocului cosmic. Va recomand sa citit cartea "Conversatii cu Dumnezeu" pentru clarificari.
RăspundețiȘtergere@freeyourmind: dacă dumnezeu e bunatatea întruchipată, ocrotitorul celor nevinovați, al copiilor atunci cum se face că acest Dumnezeu pervers permite molestarea, violarea copiilor inocenți de către preoți etc?
RăspundețiȘtergereIndirect, a raspuns la asta...
Ștergere