-->
CARDUL DE
SĂNĂTATE LA ROMÂNI
Informaţiile din microcipul cardului
- numele, prenumele
şi CNP-ul asiguratului -
- codul unic de
identificare în sistemul de asigurări -
- numărul cardului
naţional de sănătate -
- diagnostice
medicale cu risc vital şi boli cronice -
- grupa sanguină
şi RH-ul -
- acceptul
exprimat în timpul vieţii de a dona organe după deces -
- numele medicului
de familie şi datele lui de contact -
Începem prin prezentarea
opiniei unui medic român, și nu unul oricare, despre cardul de sănătate. Prof.
dr. Vasile Astărăstoae, preşedintele Colegiului Medicilor
din România,
critică public decizia de introducere a cardul personal de sănătate,
preconizată pentru luna septembrie 2012. El declară că acest card cu microcip este
un abuz din partea statului şi comportă riscuri pe toate planurile. Unul dintre cele mai
controversate aspecte este faptul că trebuie să ne exprimăm dacă suntem de
acord sau nu să ni se preleveze propriile organe, ţesuturi şi celule, după ce
vom muri.
- Cardul este numai
APARENT în favoarea asiguraţilor. Este periculos să fie puse informaţiile
medicale personale pe un microcip, deoarece acesta nu este protejat. Oricine
are un cititor de cipuri compatibil poate afla totul. Acest lucru violează
dreptul la intimitate și la demnitate al persoanei și-i poate aduce mari
prejudicii.
- La Consiliul Europei există o presiune imensă din partea firmelor de asigurări pentru a deveni legal accesul la informaţiile despre sănătatea oamenilor. Forţa financiară uriaşă a acestor „rechini” face ca datele despre posibilele boli ale oamenilor să ajungă la ei pe birou, pentru ca ei să ştie dacă fac sau nu poliţele de asigurare şi la ce preţ.
- Există riscul discriminării persoanelor pe baza informaţiilor personale asupra stării de sănătate.
- Datele medicale pot fi
folosite pentru a distruge o persoană, mai ales într-o societate conflictuală
ca cea din România!
- Există o tendinţă din partea statului de a cunoaşte totul despre cetăţeni şi de a-i controla!
- Este o încercare de abuz din partea statului, nefiind inițiate dezbateri publice!
- Se introduce o nouă taxă, fără consultarea populației, deşi românii plătesc asigurări de sănătate.
- În privinţa donării de organe, vom intra în circuitul european şi vom trimite numărul de organe disponibile spre alte ţări. Şi chiar dacă ar exista mai mulţi donatori, nu se vor face mai multe transplanturi în ţara noastră, pentru că fondurile disponibile pentru transplanturi de organe sunt limitate, iar creşterea numărului de donatori ar depăşi limita bugetară. Prin urmare, cui vor folosi organele luate de la români? Ce bani și ce organizaţii sunt în joc? Cine va apăra „prostimea” de cei care vor dori să le comercializeze organele pe milioane de euro sau dolari? Ca să înţelegem mai bine: în Spania (unde exista acordul prezumat din partea familiei pentru prelevarea de organe) s-a ajuns la puternice discriminări împotriva imigranţilor care nu au familiile alături de ei, deci pe care nu are cine să-i apere de reţelele de „transplant de organe”! Există un comerţ ilicit de organe, fapt dovedit, iar acordul prezumat, aşa cum este prevăzut în România, ridică mari semne de întrebare. În plus, medicii sunt şi ei oameni. Dacă ne uităm la istoria secolului XX, vedem că medici erau cei care făceau experimente în lagărele de concentrare naziste, medici erau cei care făceau abuzuri în domeniul psihiatric. Iar în cazul transplantului de organe, tot unii medici pot face abuzuri, dacă legea și autorităţile permit şi încurajează. Iar cardul cu microcip asta face!
- Să luăm exemplul gripei porcine (AH1N1) de acum doi ani. În acest moment, este dovedit că cei care au întreţinut nejustificat spaima au avut contracte cu firmele care au produs vaccinurile.
- Cardul de sănătate cu microcip (ar putea fi și o variantă fără) creează mari dificultăţi şi poate chiar împiedica accesul la serviciile medicale.
Cardul de sănătate este „arma” cu care guvernanţii vor să scoată de la români sume uriaşe de bani, un „furt al secolului” săvârşit în dauna celor care plătesc legal asigurările de sănătate dar NU VOR CARD DE SĂNĂTATE!
Decizia guvernanţilor noştri,
pe care nu o contestă nici televiziunile, nici opoziţia parlamentară, este
halucinantă: CEI CE PLĂTESC DIN SALARIU SAU PENSIE SERVICIILE MEDICALE DE STAT,
DAR NU VOR CARD DE SĂNĂTATE, VOR PLĂTI TOATE SERVICIILE MEDICALE DE CARE
AU NEVOIE. Altfel spus, românii care nu acceptă cardul cu microcip vor plăti de
două ori asistenţa medicală. Şi românii tac, se uită cum începe un nou jaf
naţional şi stau ca mieii la tăiere. Televiziunile vorbesc de Egipt, politicienii
se bat pentru funcţii în Parlament. Ce minunăţie de neam suntem!
Potrivit hotărârii de Guvern,
contravaloarea cardului de sănătate va fi suportată de asigurat, adică și
obligatoriu şi plătit de „prostime”! Medicii de familie vor trebui să plătească
şi ei pentru cititoarele de carduri şi să aibă şi internet de banda largă,
pentru a avea legătură cu sistemul informatic! Credincioşii spun că nu vor să folosească
acte electronice care conţin semnul fiarei - 666! Cine stă să se uite în gura
unor „rătăciţi” care încă mai cred în Dumnezeu! Ce dacă sunt milioane ce îşi
strigă credinţa şi cer respect măcar pentru sufletul lor, dacă pentru nivelul
lor de trai nu are nimeni! Forul Ortodox Român vine cu exemple ale unor ţări
care au clacat în acest experiment: În Marea Britanie s-au pierdut datele a 93%
din asiguraţi. Germania a dat 1,7 miliarde de euro pentru implementarea
parţială a unui astfel de sistem şi acum l-a stopat. De ce pornim noi ceva ce
nemţii au stopat? Cine are interese în a controla românii și la capitolul
sănătate şi organe?
Dr.
Vasile Astărăstoae critică cardul de sănătate cu cip
MOTIVE PENTRU CARE AR TREBUI RESPINSE
CARDURILE DE SĂNĂTATE
- Pentru că este anti-național prin scop și prin
cheltuirea banilor personali și publici;
- Pentru că noțiunea inițială, din 1998, de card
național de sănătate era valabilă în condițiile asigurărilor sociale de
sănătate facultative, ea pierzându-și sensul în 2006, când acestea au
devenit obligatorii; ca cetățean român, prin lege, ești asigurat în sistemul
asigurărilor sociale de sănătate, ceea ce face inutil orice document care să dovedească
această calitate;
- Pentru că este imposibil, tehnic și legislativ, să aibă
valabilitate în afara României;
- Pentru că un card de sănătate este un instrument financiar
specific societăților de asigurări de sănătate private;
- Pentru că de la un preț de maximum 0,3 euro se va
vinde cu aproape 3 euro;
- Pentru că se va vinde la cca 15 milioane de cetățeni, ceea
ce înseamnă un profit de cca 30 de milioane de euro;
- Pentru că, în afara acestui profit, va mai apărea unul,
din obligativitatea cumpărării a cca 30.000 de cititoare de carduri de către
medici, cabinete medicale, spitale;
- Pentru că va trebui cumpărat și un soft pentru
aceste echipamente și pentru transmiterea datelor de la unii la alții;
- Pentru că deja s-au cheltuit cca 100 milioane de euro
cu „Sistemul informatic unic integrat”, cu mult peste cele 15 milioane cu care
trebuia realizat;
- Pentru că s-au cheltuit în ultimii 10 ani cel puțin
alte 100 de milioane de euro cu achiziții de calculatoare, servere și transmisii
de date la casele de sănătate, cu eficiență aproape zero;
- Pentru că reprezintă o intoxicare și o manipulare,
fiind prezentat ca un instrument extrem de util pentru cetățean, deși în realitate se încalcă flagrant drepturile fundamentale ale
omului și demnitatea umană;
- Pentru că se încalcă intimitatea relației
pacient-medic și confidențialitatea actului medical, dând posibilitatea
accesării abuzive și ilegale a unor date personale;
- Pentru că încearcă să reducă activitatea medicală la
una strict financiar-contabilă, în care pacienții reprezintă doar statistici,
cifre și fluxuri de capital;
- Pentru că aproape toate datele consemnate pe acest
card sunt cele din cartea de identitate;
- Pentru că este prevăzut cu un cip, ceea ce va alimenta
în permanență suspiciunea privind performanțele și scopurile în care este
utilizat;
- Pentru că identificarea unui asigurat se face extrem
de simplu, prin datele existente în documentul național de identitate (carte de
identitate, certificat de naștere – CNP), nefiind necesară emiterea unui alt
cod național de asigurat de sănătate;
- Pentru că grupa de sânge și Rh-ul trebuie consemnate
pe cartea de identitate;
- Pentru că dovedirea achitării contribuției la Fondul
național de asigurări sociale de sănătate este asigurată de baza de date a
Ministerului Finanțelor Publice (Casei Naționale de Sănătate) unde ar trebui să
existe o situație actualizată a fiecărui contributor;
- Pentru că există o soluție foarte simplă pentru toate
problemele sistemului de asigurări: ieșirea Fondului de Sănătate din bugetul
consolidat și mutarea lui din Trezoreria Statutului la C.E.C., bancă istorică,
100% românească, cu acționar unic Ministerul Finanțelor Publice și cu sucursale
în toate orașele. La C.E.C. se afla Fondul de Sănătate în perioada interbelică,
generând și dobândă. Prin această mutare, se rezolvă imediat problema achitării
contribuției și evidenței acesteia, C.E.C. având deja toată infrastructura informatică
și de personal specializat, inclusiv posibilitatea emiterii unui card, din
fonduri proprii. Astfel, s-ar transfera unei structuri profesioniste mai mult
de jumătate din activitatea caselor de sănătate, extrem de greoaie și supusă
corupției în acest moment; cheltuielile imense din Fondul de Sănătate cu
salarizarea personalului acestora pot fi reduse substanțial, în același timp cu
reducerea semnificativă a birocrației existente în acest moment;
- Pentru că există suficiente instrumente de urmărire a
accesării serviciilor medicale chiar și în acest moment;
- Accesul rapid la informații medicale despre pacient în
caz de urgențe medicale este un argument fals, întrucât medicina de urgență
pregătește medicii pentru aceste situații;
- Pentru că obligativitatea consemnării pentru întreaga
populație a acordului de prelevare a organelor în caz de deces este deosebit de
periculoasă, întrucât atentează grav la viața și integritatea corporală a
posesorului unui asemenea document electronic, care poate fi modificat cu ușurință,
în scopul prelevării de organe;
- Pentru că apariția acestui
card, în vederea constituirii unei mega-baze naționale, cu date privind
sănătatea fiecărui cetățean, este deosebit de periculoasă, atentând la
siguranța individuală și națională, transformând populația României într-un
rezervor planetar oficial de organe umane, prin crearea celei mai mari baze de
acorduri de prelevare, cu toate datele de sănătate individuale, inclusiv cu
cele de compatibilitate, dând posibilitatea folosirii neautorizate, în scopuri
nelegale, a acestor date, de către persoane sau organizații care le pot accesa;
- Pentru că este falsă superioritatea securității
datelor electronice față de cele pe suport de hârtie, fiind cunoscută marea
vulnerabilitate a datelor electronice la lipsa de curent electric și la virușii
electronici; știm că există o mare atracție a unor persoane de a accesa/modifica
baze de date sau carduri de genul celui aflat în discuție; securizarea și
gestionarea bazei de date și a documentelor medicale va necesita o infrastructură
foarte costisitoare și eforturi deosebite pentru a face față amenințărilor din
exterior; asemenea cheltuieli, în asemenea scopuri, nici măcar țările cu
economii performante nu sunt dispuse să le susțină;
- Pentru că prin acest card se va reuși supravegherea totală a populației unei
țări, un vis de dictator și servicii secrete, cu beneficiari oculți, în condițiile
acordului inconștient al unei populații manipulate și, culmea, pe banii ei;
- Pentru că sistemul sanitar se poate reforma și prin metode
simple, cu cheltuieli minime, la îndemâna noastră, cu condiția să fim dispuși
să le vedem și să le aplicăm.
Reportaj TVR de la dezbaterea despre cardul de sănătate cu cip
-->
ai scris foarte multe argumente contra, dar eu cred ca sunt multe si pro. eu, una sunt de acoord cu acest card.
RăspundețiȘtergereArgumentele contra emiterii cardului de sănătate nu ne aparțin. Ele sunt aduse chiar de profesioniștii care lucrează în sistem, cum ar fi președintele Colegiului medicilor. Noi nu facem decât să ne informăm prietenii. Fiecare poate judeca și opta cum dorește. Dacă tu ai argumente solide pro cardul de sănătate, împărtășește-ni-le și nouă. Din principiu, nu suntem genul „Gică-contra”. Așteptăm să ne convingi că e un lucru bun.
ȘtergereEu consider ca argumentele pro sunt anulate de cele contra. Va doresc un Paste fericit!
ȘtergereDa, Dina, oricine citește articolul înțelege că argumentele contra cardului de sănătate sunt logice și imbatabile. Îți dorim și noi sărbători fericite și-ți mulțumim pentru fidelitate.
ȘtergerePoate sunt putin conservatoare ,nu as avea incredere ,este un abuz , o violare a intimitatii.Este de neconceput sa se ia o asemenea masura fara a consulta populatia
RăspundețiȘtergereEsti libera sa alegi ce vrei, asa cum esti libera sa alegi viata sau moartea, domnita Carolina.
RăspundețiȘtergereEu nu sunt de acord, in plus ma gandesc si la o forma de reactie civica. Oricum, salvarea este individuala.
Mai adaug eu un argument contra- vezi toata smecheria cu CAS.urile. Cata hotie, ce risipa, furt programatic si perfect organizat. Pe urma sistemul informatic al caselor, nu functioneaza, vai de mama lui, chiar daca a costat o groaza de bani. Intre timp continua atacul la fiinta neamului. Nu este departe vremea judecatii, tradarea si din prostie daca este facuta este tot tradare.
Multumim, Cristi, pentru comentariu. Sperăm să-i mai scuture puțin pe românii adormiți. Dacă majoritatea vor zice „da”, intrăm și noi, ceilalți, în același malaxor.
Ștergere