ESTE ȘTIINȚA
UN SISTEM DE CREDINȚĂ?
Important
este să nu încetezi niciodată să-ți pui întrebări. Albert Einstein
Ați fost tentați vreodată să
vă puneți la îndoială gândurile, convingerile sau cunoștințele căpătate de-a
lungul vieții? Puțini dintre noi fac asta, pentru că în viața de adult am decis
deja că modul în care gândim este cel corect, cel care ne ține funcționali, adaptați
la rutina vieții, și care, mai ales, ne reprezintă. Când devenim maturi, mintea
se închide. Ne-am atașat emoțional față de propriile credințe și puține sunt
lucrurile de care ne mai îndoim. Nu ne mai gândim că, de fapt, am aderat la un
sistem de credințe, însușindu-ne adevărurile altora.
Un „sistem de credință” este definit
ca suma convingerilor despre natura divinului. Este o noțiune care se referă la
întregul sistem de valori spirituale și informaționale, pe care l-am primit
moștenire din generație în generație, prin părinți, profesori, filozofi,
cercetători. În copilărie ne sunt inculcate o serie de convingeri și programe
mentale, dintre care multe nu ne sunt deloc utile pe parcursul vieții și chiar
ne blochează gândirea critică. Astfel, la maturitate nu mai suntem atenți la
noi, la ce se întâmplă în jurul nostru, la legile firii. Nu mai cercetăm, nu
mai descoperim și nu mai învățăm nimic. Îi lăsăm pe oamenii de știință să se
ocupe de asta, după care așteptăm să ne informeze și pe noi.
Știința este un ansamblu de cunoștințe despre natură și
societate, căpătate în urma unor studii sistematice și a unor metode
specifice de investigație. Ea presupune gândirea liberă, verificarea ipotezelor
și evidențierea rezultatelor. Din păcate însă, pentru cei mai mulți savanți,
știința a devenit mai degrabă un sistem de credință, decât o metodă de
cercetare. Cel puțin aceasta este părerea cunoscutului biolog și autor britanic
Rupert Sheldrake, care în ultimii ani a explorat natura cvasi-religioasă a
științei moderne, reușind să se elibereze de sub vraja ei dogmatică.
În prezent, Rupert Sheldrake, autor a peste 80 de lucrări științifice și 10 cărți, inclus
în topul primilor 100 de gânditori ai secolului XXI de către Institutul
Duttweiler din Zürich, este etichetat drept un om de știință eretic. Deține
toate acreditările posibile în cadrul comunității științifice, printre care
titlul de doctor în biochimie acordat de Universitatea Cambridge și absolvent
al cursurilor de filozofie și istoria științelor de la Universitatea Harvard.
Cu toate acestea, el afirmă că majoritatea savanților contemporani au aderat,
fără să-și dea seama, la anumite adevăruri bazate, de fapt, pe credință, și nu
pe dovezi, ceea ce limitează progresul științific. Neuroștiința, de pildă,
admite că memoria există sub formă de urme fizice în creierul nostru, deși
aceste urme n-au putut fi niciodată puse în evidență. În schimb, dr. Sheldrake
sugerează că amintirile vin spre noi ca un fel de rezonanță din trecut. „Ne
acordăm la trecut, spune el, iar creierul nostru este mai degrabă un receptor
TV, decât un videorecorder”.
În cartea sa, A New Science of Life - Morphic Resonance (O nouă știință a vieții - Rezonanța
morfică) dr. Sheldrake citează experimentele efectuate pe șoareci pe o perioadă
de 50 de ani, ce par să dovedească această rezonanță. Astfel, o dată ce șoarecii
aflați într-o regiune geografică sunt învățați să facă un anumit lucru,
șoarecii din alte regiuni învață același lucru de zece ori mai repede. „Aceasta
nu este doar o statistică marginală, ci un fapt impresionant, notează dr.
Sheldrake în cartea sa. Oricare dintre teoriile privind memoria ar fi cea
corectă, comunitatea științifică trebuie să fie receptivă la ambele
posibilități. Iar dacă savanții ajung la concluzia că vechea explicație este o
dogmă și nu un fapt, domeniul de cercetare a memoriei ar trebui să rămână
deschis. A descuraja sau a interzice alte direcții de investigare pentru că noi
credem că concluziile noastre sunt singurele valabile înseamnă a avea o
atitudine monopolistică. E ca și cum am spune că toate industriile trebuie să
se afle în mâna statului și să nu existe nicio competiție. Nu așa se
progresează, nici în economie și nici în știință”.
Ca să-și ilustreze acest punct
de vedere, Rupert Sheldrake se folosește tot de o analogie. Mulți spun că
științei ar trebui să i se acorde tot creditul, deoarece și-a dovedit succesul
în numeroase domenii. Sheldrake este de acord că știința a reușit în crearea de
aparate, mașinării, dispozitive, dar spune că a eșuat în explicarea multor
fenomene și aspecte importante ale vieții, cum ar fi mintea umană. E ca și cum
ai spune că regimul comunist din Uniunea Sovietică a fost un succes deplin
deoarece a reușit să producă rachete și arme nucleare.
Între argumentele celor care-l
numesc eretic, și cărora dr. Sheldrake trebuie să le facă față, cel mai
frecvent este acela că știința actuală, bazată pe gândirea convențională, va fi
capabilă în cele din urmă să explice totul, chiar dacă în momentul de față nu
poate. În fața acestui reducționism științific, dr. Sheldrake folosește
termenul inventat de filozoful Karl Popper: promissory
materialism – materialismul promis, un fel de poliță în alb. În acest sens,
el dă exemplul dezbaterii pe care a avut-o cu biologul materialist Lewis
Wolpert pe tema proiectului de mare anvergură numit „Genomul uman”. În anul
2009, Wolpert afirma că, datorită acestui proiect, în curând vom fi capabili să
prezicem fiecare detaliu al unei ființe umane, inclusiv anormalitățile.
Întrebat ce înseamnă pentru el „curând”, a răspuns: 100 de ani. „Asta e cam cum ai spune că sfârșitul lumii va veni
peste 100 de ani. Nu este o afirmație verificabilă, nu este știință. Este un
act de credință, spune dr. Sheldrake. Știința ar trebui ca, în sfârșit, să
admită că noi, oamenii, suntem în egală măsură ființe spirituale, cu suflete
care există într-o lume spirituală, și ființe materiale, cu corpuri și creiere
care există într-o lume materială”.
Cu
asemenea convingeri nu-i de mirare că dr. Rupert Sheldrake a fost etichetat de
comunitatea științifică drept eretic.
Rupert Sheldrake - Iluzia științei (The
Science Delusion) (RO)
Subtitrare: Marian Matei
.jpg)
Partea a I-a
RăspundețiȘtergereStiinta este un fenomen sofisticat care nu putea sa devina parte din cultura speciei homo sapiens fara dirijarea indivizilor implicati in stiinta prin REMOTE VIEWING CONTROL. Milioane de oameni au declarat ca au simtit cum se extinde biocampul (aura) de pe corpul lor ca un elastic invizibil prin care trec factori fizici, chimici si informatie. Psihiatrii i-au declarat nebuni. Totusi pana la aceasta data relatarile celor considerati nebuni sunt singura dovada ca biocampul exista . Religia spune ca pe corpul fiintelor exista Sfantul Duh, adica in termeni de biofizica acest DUH este biocampul sau aura. Informatiile stiintifice au venit in creierul oamenilor pe cale telepatica prin legaturi de biocamp, de la mare distanta. La speciile de maimute se constata putine deprinderi practice in sensul utilizarii uneltelor. Totusi ele au o inteligenta mai mare decat cea pe care o credem noi. In teste sofisticate cimpanzeii au invatat sa utilizeze echipamente complexe pentru ca cineva i-a invatat sa faca aceasta. De ce in natura cimpanzeii nu au reusit sa utilizeze decat bete( ca sa preia furnici, larve) si pietre (ca sa sparga nuci)? Pentru ca in natura informatia care le-a venit lor pe cale telepatica nu a depasit nivelul simplu de utilizare a uneltelor. Când oamenii s-au apucat de cioplit pietre au facut aceasta pe toata zona locuita de homo sapiens fara ca sa existe spionaj tehnic in domeniu. Omenii din Asia nu se inspirau de la cei din Africa, iar cei din Europa nu se inspirau de la cei aratati inainte. S-au trezit ca au inspiratie divina si desigur au devenit mistici vazand ca cineva le da idei valoroase pentru ca ei sa fie ajutati in supravietuire. Zeii au dat pe cale telepatica inspiratia necesara pentru ca oamenii sa se apuce de fabricat unelte. Pietrele cioplite, apoi cele slefuite, au fost primele inventii ale oamenilor. Lucrurile au decurs lent in oferirea informatiei pe cale telepatica si treptat, pentru a masca inspiratia divina telepatica, cei care dirijau populatia de oameni(zeii), au format o noua breasla: spionii. Din vechime au inceput treptat sa circule informatii tehnice, economice, artistice intre colectivitatile de oameni aflati la mare distanta intre ei. Dupa ce oamenii s-au specializat in bresle cea mai mare parte a populatiei statea linistita presupunând ca prin aproximari succesive sefii breslelor fac inventii care apoi cu ajutorul spionilor circula de la o populatia la alta pe Terra. Problema este ca daca ii intrebai pe inventatorii din vechime despre originea inventiilor pe care le faceau ei, spuneau ca zeii le-au dat inspiratia. Artistii mai vorbeau si de muze. Când inventiile au devenit foarte sofisticate, depasind ceea ce se putea imagina ca poate realiza un creier de maimuta ameliorata cum e homo sapiens, religiosii au inceput sa spuna ca inventiile sunt venite prin inspiratie satanica de la Diavol. Asa s-a ajuns in evul mediu la formarea inchizitiei care a chinuit si ucis multi oameni carora le venea inspiratia telepatica pe teme stiintifice. Bietii savanti ai acelei vremi nu se puteau abtine de la realizarea de experimente stiintifice pentru ca erau dirijati prin psihokinezie. Suiram Aturt
Partea a II-a
RăspundețiȘtergereProblema inspiratiei stiintifice a devenit subiect de cercetare printre savanti. Psihiatrul Dulcan a scris intr-o carte a sa ca formula benzenului i-a venit in minte lui Kekule in vis. La fel Mendeleev a visat tabelul periodic al elementelor. Zeii dau inspiratia nu numai in somn ci si in stare de veghe. In zilele noastre savantii cu bun simt care iau premiul Nobel spun ca Dumnezeu i-a inspirat ca sa realizeze tot ceea ce au descoperit pentru ca in mod natural ei nu erau atat de inteligenti incat sa afle lucruri atat de complicate. La fel stau lucrurile si cu marii compozitori, regizori etc. Inspiratia artistica valoroasa este tot de natura telepatica. Cuvântul GENIU vine de la cuvântul francez GENIE care poate insemna un duh fermecat capabil sa faca minuni. Cuvântul GENIU incepe cu grupul de litere GEN care are numerologia partiala 17 ca la cuvintele GOD, ELI, DRAC, PSI, S.E.T.I., CER, TERA, BIO, VIATA, POM, MASON, B.O.R., ROB etc. Cuvintele alese sunt in contextual religios si al vietii pe Terra. Repetarea numerologiei marker 17 arata o legatura intre cuvintele citate, adica arata o legatura intre Dumnezeu si noi. GOD este Dumnezeu in engleza, ELI este Dumnezeu in ebraica, DRAC=DIAVOL, PSI se refera la REMOTE VIEWING CONTROL(adica biocamp, hipnoza, sugestie, telepatie, telekinezie, clarviziune, psihokinezie, practici bioenergetice, psihotronie). S.E.T.I.(Search Extraterrestrial Intelligence) inseamna ansamblul de dispozitive tehnice prin care unii savanti incearca sa capteze emisii radio venite de la extraterestri. Savantii atei care nu vor sa accepte ca exista domeniul immaterial-informational constient (Dumnezeu si Dracul) spun ca daca exista zei, acestia sunt neaparat niste extraterestri, pe care cei de la C.I.A. ii banuiesc a fi telepati. CER este locul in care cautam zeii si extraterestrii. TERA este scris cu un singur R pentru ca in limba romana se scriu cu un R cuvinte derivate din TERRA ca TEREN, TERESTRU, TERITORIU, ANTITERORIST. Cuvantul POM are numerologia 17 si se refera la POMUL CUNOASTERII BINELUI SI RAULUI citat pentru prima data in Biblie la paragraful 17 din GENEZA. In jurul pomului din Biblie se discuta despre ISPITA. Citit pe dos cuvantul ISPITA este A T.I. PSI adica AJNA TEHNOLOGIA INFORMATIEI PSI. Prin AJNA CHAKRA se simbolizeaza in mitologia Indiana al treilea ochi al zeitei Shiva in relatie cu domeniile enumerate la REMOTE VIEWING CONTROL (CONTROL PRIN VEDEREA LA DISTANTA). Deci inspiratia vine pe calea PSI de la domeniul imaterial-informational(Dumnezeu si Dracul) fie direct, fie prin intermediari de rang inferior (muze imateriale sau extraterestri materiali dupa cum spun desteptii de C.I.A.) Pe frontonul bisericilor ortodoxe era figurat un ochi presupus a fi ochiul lui Dumnezeu. La catedralele gotice exista o rozeta de piatra deasupra intrarii care simbolizeaza un IRIS al ochiului lui Dumnezeu. AJNA CHAKRA este reprezentata chiar ca un iris. Initialele B.O.R. inseamna BISERICA ORTODOXA ROMANA. ROB este definitia data de biserica tuturor oamenilor considerati ca robi ai lui Dumnezeu.
Faptul ca savantii constata diferente la masurarea unor fenomene din natura se datoreaza impreciziei aparatelor de masura. Aceasta imprecizie rezulta din posibilitatile tehnice limitate ale oamenilor, dar si din utilizarea psihokineziei. Suiram Aturt
Partea a III-a
RăspundețiȘtergereEu am fost dirijat prin psihokinezie in 1995-1996 sa scriu pe un calculator, care nu era legat la internet, un text referitor la chakra Ajna. Am scris, fiind dirijat psihokinetic, ca chakrele pot fi excitate electric si ca dupa excitare ele se inchid ca un iris de ochi. Imediat dupa ce am scris acest text, pe ecranul calculatorului au aparut doua cercuri concentrice intr-un contur patrat. In plus pe ecran mai erau trasate si diagonalele patratului. Mana mea dreapta a fost dirijata cu psihokinezie ca sa apuc mouse si am facut click pe zona de derulare a ecranului. De cate ori faceam click in acea zona am vazut ca pe ecran se contractau cercurile concentrice ca si cand reprezentau un iris contractat dupa ce era excitat. Cu alte cuvinte, textul scris de mine a fost imediat exemplificat cu un desen animat realizat printr-un program care a intrat in calculator prin biocamp. Calculatorul nu era legat la internet si nu putea avea un virus atat de inteligent incat sa redea ca desen animat un text scris de mine cu cateva secunde inainte de aparitia partii grafice pe ecran. Nu e neaparat nevoie sa credeti ca chakrele pot fi excitate electric sau ca s-ar contracta ca un iris atunci cand le excitam. Chiar daca cel care ma dirija facea bascalie pe seama mea, important este sa retineti ca eram dirijat cu psihokinezie sa scriu ceva care apoi a fost exemplificat prin animatie fara ca eu, sau alt om, sa avem vreo contributie. In camera unde eram nu mai exista alta fiinta. Dupa ce m-am jucat cateva minute cu imaginea cercurilor care se contractau cand faceam click, am fost dirijat sa scriu propozitia:
-Sunt la 18000 de km.
Cel care ma dirija prin psihokinezie voia sa-mi dea senzatia ca sta fie prin Pacific, fie intr-un O.Z.N. /U.F.O./O.V.N.I.
Nu stiu cine m-a dirijat dar fenomenul este real. Am vrut sa imprim imaginea de pe ecran folosind PRINT SCREEN, dar nu am reusit. Am cautat pe discul calculatorului sa vad daca exista vreun program apt sa realizeze ceea ce vazusem, dar nu am gasit nimic deosebit. Calculatorul nu era virusat.
In cartea "Agentii PSI" scrisa de Ernst Meckleburg se citeaza experimente in care anumiti oameni puteau influenta echipamentele electronice de la distanta, prin psihokinezie. Actorul George Cloonney a jucat in filmul "The man who stare the goat" inspirat din fapte reale. Personajul interpretat de Clooney era descris ca fiind capabil sa deregleze calculatoarele de la distanta sau sa ucida o capra de la distanta cu puterea mintii, prin psihokinezie. Este important sa stiti ca toti cei care se declara in public hipnotizatori sau bioenergeticieni sunt ei insisi manipulati de la distanta, prin legaturi de biocamp, de catre adevaratii specialisti in REMOTE VIEWING CONTROL care raman necunoscuti pentru noi deocamdata. Cei care cad in transa hipnotica nu sunt hipnotizati de catre cel care se declara hipnotizator aflat in proximitatea pacientului. Hipnoza este facuta de catre altcineva de la distanta iar hipnotizatorul si pacientul sunt sincronizati la gandire si gesturi incat creaza impresia falsa ca un om obisnuit poate fi hipnotizator.
In acest context va puteti imagina ca daca in aparatura de laborator apar dereglari produse pe calea PSI, prin ceea ce noi numim biocamp, aura,( iar religiosii spun Sfantul Duh), precizia cercetarilor nu poate fi la nivelul pretentiilor noastre. Cei care au dat inspiratia savantilor pot face si tot felul de glume pe seama acestor savanti aratandu-le ca in diverse laboaratoare, la diverse date, ceea ce se considera constant este de fapt variabil. Cuvantul INSPIRATIE poate fi decodificat ca IN SPI RATIE. Grupul de litere SPI are numerologia 17 si poate fi anagramat ca PSI. Atunci decodificarea cuvantului INSPIRATIE devine IN PSI RATIE adica IN TELEPATIE RATIE. Cu alte cuvinte, ratia / portia de inspiratie vine in capul savantilor si artistilor pe calea PSI. Suiram Aturt
Partea a IV-a
RăspundețiȘtergereCuvantul PLANETA se decodifica sub forma PLAN E.T. A= PLAN EXTRATERRESTRIAL AJNA. Deci tot ceea ce facem noi pe planeta este dirijat de la distanta. Prin termenul EXTRATERRESTRIAL ne-am invatat sa denumim fiintele extraterestre, dar daca ne gandim bine, Dumnezeu si Dracul (entitati imateriale-informationale) pot fi considerati tot extraterestri.
Toata lumea se vaita ca demografia pe Terra este prea mare, dar nimeni nu a gasit o cale sa scada populatia de pe planeta in mod pasnic. Deci demografia nu poate fi controlata de oameni, decat eventual prin metode neplacute din arsenalul NUCLEAR, BIOLOGICAL, CHEMICAL, adica inventii dracesti venite in capul savanntilor prin telepatie.
Toata lumea se vaita ca se vor epuiza resursele energetice si minerale, dar in loc sa se opreasca fabricarea masinilor, se fac tot mai multe masini, ca sa se consume si mai repede ceea ce a ramas din resurse. Deci oamenii nu controleaza fabricarea masinilor. In revista ACTUEL nr. 23, din mai, 1993, cineva scria ca marile companii sunt conduse de extraterestri.
Altii spun ca MASONII conduc lumea, vrand sa uite de Dumnezeu, Drac sau de extraterestri.
Dar cuvantul MASON are tot numerologia marker 17 care arata ca si ei sunt supusi domeniului imaterial-informational(Dumnezeu si Drac).
Cu respect,
Suiram Aturt
De fapt, este foarte simplu: știința este aceea metoda de cunoaștere a realității în care orice ipoteza pentru a putea fi acceptata ca viabila este supusă verificării temeinice.
RăspundețiȘtergereȘtiința este cea careiea îi datoram prosperitatea speciei noastre. Dacă aveți vreo îndoială încercați să vă imaginați viețile noastre fără tehnologie.
Totuși, știința poate fi pusă la îndoială. Chiar această punere la îndoială asigura progresul științei. Dar, așa cum am arătat, orice noi ipoteze trebuie verificate temeinic.
Lipsa de temeinicie a verificărilor conduce la confirmarea falselor ipoteze, false ipoteze care, popularizate, devin foarte rentabile pentru unii ca Sheldrake.
Domnule Anonim, tocmai l-ați luat în zeflemea pe Rupert Sheldrake, fără să aduceți vreun argument. În lipsa acestora, comentariul dv. cum că Sheldrake emite ipoteze false n-are nicio valoare.
ȘtergereDomnule "Frumoasa verde", după cum cred că știți sarcina probei unei afirmații,mai ales științifice, aparține autorului. Iar argumentele aduse de Sheldrake sunt superficiale și îndoielnice. Nereușind să își susțina științific teoria Sheldrake sfârșește prin a blama chiar știința.
ȘtergereLink-urile următoare sunt edificatoare:
http://www.scientificamerican.com/article/ruperts-resonance/
http://rationalwiki.org/wiki/Rupert_Sheldrake
http://skepdic.com/morphicres.html
Oricum, lista de mai sus nu este exhaustiva.
Ceea ce am vrut eu să fac nu era nicidecum să-l iau în zeflemea pe Sheldrake (nu mi-aș consuma zeflemeaua pe dumnealui), ci să vă atrag atenția asupra erorii în care suntem în pericol să cădem dând crezare unor teorii lipsite de veridicitate. Bazându-ne pe teorii inexacte (ca să nu spun false) concluziile pe care le vom trage vor fi și ele eronate.
Dar, dacă doriți să adoptați acest fel de concluzii vă rog să mă iertați pentru comentariul meu "lipsit de valoare".
Domnule Anonim, articolul meu este pur informativ și a fost scris pe un ton absolut neutru. Nu încerc să conving pe nimeni de nimic, las asta la alegerea fiecăruia. Link-urile pe care mi le-ați indicat (dintre care unul e Wikipedia, care știm că cenzurează orice iese din tiparele oficial acceptate) sunt ale unora care îl consideră „eretic”, iar cei doi o fac cu eleganță și moderație. Ați vrea cumva ca teoria lui Sheldrake să nu cadă sub ochii nimănui? Blogul Frumoasa Verde este unul informativ, și fiecare este liber să fie de acord sau nu cu ceea ce citește. Oricum, Rupert Sheldrake nu este nici pe departe un pionier al teoriei pe care o expune. M-ar fi interesat însă argumentele dv. personale, cu care să vă susțineți calificativele de „superficial” și „îndoielnic”.
ȘtergereComentatorul anonim de mai sus este exemplul perfect de individ pentru care stiinta este ca religia pentru credinciosi. Crede in preceptele ei neconditionat si respinge orice argument logic. Interventia lui nu face decat sa confirme ca Rupert Sheldrake are dreptate.
Ștergere