ORTODOXIA
Ieri seară am fost iar atacat, pentru a nu știu câta mie
oară, de un grup de habotnici religioși ortodocși, care s-au legat de postările
de pe pagina mea. Subliniez „de pe pagina mea”, unde sunt liber să postez orice
doresc, atât timp cât nu folosesc un limbaj trivial și nu încalc normele de
deontologie profesională ale unui scriitor ce mă aflu! Zilele trecute am postat
următorul text:
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTpPsyPsEBbBlW0vgN4zGKJ6i4uHAGBHXVNhDNg0qPrG3Jz2qhydPyShZ7BUhxpT_COzJoU1xxNjo7xFXL7L-TkYo1sNDmXkNXvRlYHjv4XpGn5ty7MK1VJpJn3M2lyeIDuRZ1cbhYLbQ/s320/ry7iieri.jpg)
Înainte de a continua, trebuie să subliniez că sunt
botezat ortodox în biserica de pe Valea Mare din comuna Răzvad (lângă
Târgoviște). Prin aceasta, recunosc și respect tradiția ortodoxă a poporului
meu. În al doilea rând, trebuie să mai spun că nu mă consider a fi ateu, chiar
dacă dumnezeul meu nu e același cu dumnezeul antropomorf al religiilor. Acum să
trecem mai departe...
Sunt obișnuit să fiu atacat de habotnici religioși, căci
întreaga mea viață m-am luptat cu limitele gândirii lor, eu provenind dintr-o
familie de creștini după evanghelie și ortodocși la fel de limitați în
gândire. Ei, în limitele gândirii lor, consideră astfel de dezvăluiri ca un atac direct la credința lor. De altfel, în acest termen era și atacul
de aseară.
În plus, trebuie să subliniez că, deși se revendică a fi
creștini, cei mai mulți dintre ei nu au citit niciodată Biblia în întregime,
iar mulți nici nu au auzit de Vechiul Testament, ei ghidându-se după predicile
interpretate de preoți sau de pastorii lor, după Noul Testament. Ce e mai grav
e că gândirea lor logică e total inexistentă și atunci când cer dovezi ale
afirmațiilor tale nu sunt capabili să-nțeleagă logica, ci doresc să le prezinți
citate din cărțile lor de căpătâi, cărți în care firește că nu vei găsi nicio
dovadă a unor adevăruri istorice și logice, care să contrazică credința lor
oarbă.
Să fim înțeleși... Știu și sunt perfect conștient că
ortodoxia se bazează pe învățăturile Noului Testament, în special pe predicile
și viața lui Iisus și a mamei sale. Ce nu știu și nu înțeleg toți spălații pe
creier ai acestei religii este că pe mine mă doar fix în pix de credința lor.
Eu nu mă leg de ea ci de instituția religiei ca instrument al sclavizării
maselor de către puternicii timpurilor și ai lumii...
Iarăși, ce nu știu și nu vor să înțeleagă acești
ortodocși este faptul că aceste învățături după care își revendică ei bunătatea
extremă nu sunt ale lui Iisus și nici ale Mariei. Ele sunt mult mai vechi și
n-au nicio legătură cu cele două personaje principale ale Noului Testament.
Învățăturile prin care-și revendică ei bunătatea sunt învățăturile lui Zamolxe.
Să lămurim un fapt: Zamolxe (ori Salmoxis, Zamolxis,
Samolxis) a fost un personaj istoric real. Un om în carne și oase, care a trăit
cu adevărat printre oameni, fiind rege și învățător al spațiului
traco-geto-dacic în secolul cinci înainte de Cristos, în tinerețea sa fiind
sclavul lui Pitagora (580- 495 î.Hr.). A fost un om de o cultură enciclopedică,
fiind considerat cel mai înțelept rege sacerdot al tracilor și geto-dacilor,
motiv pentru care ulterior a fost și zeificat. Lui și învățăturilor sale,
preluate pe linie ariană de la vechiul imperiu atlant, i se datorează întreaga
civilizație tracică și mai ales geto-dacică a spațiului carpatic, unde a și
viețuit.
Geto-dacii, înainte de cucerirea romană, erau recunoscuți
(a se studia scrierile antice) ca fiind un popor extrem de avansat științific,
tehnologic și militar... Medicina geto-dacilor a fost secole la rând una de
referință, medici din tot spațiul înconjurător venind să studieze cu cei geți.
Deși războinici de temut, geto-dacii au fost mai degrabă pașnici, ei fiind
foarte clar divizați în cadrul triburilor lor în caste militare, preoțești și
regale, și în cea a oamenilor de rând, meseriași și agricultori. Popor de un
înalt nivel moral, politeiști, la fel ca toate popoarele acelor vremuri,
stăpânind un teritoriu extrem de bogat (dovadă că nici până în prezent țara
noastră nu s-a terminat de jefuit!) era absolut normal să fie invidiat și
dușmănit de popoarele de războinici din jurul lor, căci se știe că orice popor
războinic este, în esență, o civilizație parazitară, avidă să stăpânească
resursele altora cu un minim efort. Ca urmare, e clar că încă din acele timpuri
îndepărtate lăcomia umană pusese ochii pe bogățiile acestui teritoriu și ale
acestui popor și că se dorea în rândul puternicilor popoarelor din jur să fie
cumva anihilați.
În antiteză însă... Iisus nu a existat. Cel puțin nu așa
cum îl descrie Biblia, căci există unele dovezi vagi ale existenței unui
personaj istoric în spațiul Orientului Apropiat care a purtat acest nume (de
altfel, destul de comun în acea perioadă și la acel popor) dar care a trăit cu
vreo 200 de ani mai devreme și a cărui viață este destul de vag cunoscută, și
oricum nu are nicio legătură cu faptele descrise în biblie. De altfel, faptele
descrise în Noul Testament sunt în întregime o invenție, asemeni oricărui roman
de succes actual, o poveste imaginară, brodată pe niște realități existente. La
data când a fost scrisă, această carte a devenit rapid un fel de „bestseller”,
prin propaganda și campania publicitară care i s-a făcut.
Redactarea Noului Testament în forma sa definitivă a fost
făcută de scribul evreu al unuia dintre împărații Imperiului Roman de Răsărit
prin secolul al III-lea al erei noastre, mult după presupusele evenimente
descrise, și a constituit prima carte a Bibliei. Ulterior, a fost scris și
Vechiul Testament, prin compilarea destul de eterogenă și dezlânată a câtorva
zeci de alte cărți existente în circulație în spațiul Orientului Apropiat în
secolele precedente.
Cert este un lucru, anume că nici Maria și nici Iisus-ul
biblic nu au existat în realitate, ei fiind niște personaje „de roman”, al
căror scop era subminarea credinței popoarelor geto-dace. Or, ca să reușești să
subminezi credințele unui popor evoluat, cum era cel geto-dac, era nevoie nu
doar de o muncă de dezinformare și de presiuni administrative serioase, ci mai
ales ca acele credințe să fie înlocuite, printr-o muncă bine organizată de sute
de predicatori către mase, a unei religii destul de asemănătoare, dar care, în
loc să slujească libertății acelui popor mândru și neatârnat, să fie un
instrument insidios al îngenuncherii lui... Deși era greu, mai ales în acele
vremuri, să lupți cu imaginea zeului lor suprem, Zamolxe, care existase în
realitate și ai căror urmași și rude încă trăiau, și ca urmare era proaspăt în
memoria poporului dac, nu era, totuși, imposibil, cu resursele pe care le avea
Imperiul Roman, resurse care crescuseră brusc o dată cu accesul la aurul
dacilor. Căci, în fond, orice se poate rezolva cu bani, iar bani, pe vremea
aceea însemna aur.
Ca urmare, Noul Testament este, de fapt, compilarea unei
părți din învățăturile zamolxiene în predicile numitului „personaj de roman”
Iisus și ale discipolilor săi, numiți nu întâmplător apostoli. Și tot nu
întâmplător, „cei trei magi de la răsărit”, care, chipurile, au venit să asiste
la nașterea lui Iisus, sunt în predicile și reprezentările vremii trei regi
geto-daci.
Deci ceea ce revendică habotnicii ortodocși fără să știe,
prin bunătatea religiei ortodoxe, este filonul zamolxian al acestei religii care
a subminat credința strămoșilor noștri, popor mândru, elevat și liber, în
scopul ușurării conducerii lui de către cuceritorii romani în perioada de
ocupație. Pentru că ar fi fost imposibil ca unui popor atât de mare,
cum era cel traco-geto-dac, să-i poți impune o religie complet diferită, s-a
recurs la compilarea ei cu o religie impusă de stăpânitori, practic, mutilarea
esenței filozofice a credințelor acestui popor. Mai ales pentru că, de fapt,
ramificațiile acestui popor, dincolo de granițele statului lui Burebista, erau
nebănuit de largi, înșiși cuceritorii romani fiind, de fapt, urmași ai unei anumite
ramuri a poporului trac (a se studia etnogeneza poporului roman).
În felul acesta s-a reușit scoaterea din conștiința
populară a personajului real, ajuns zeu, Zamolxe, și înlocuirea lui cu două
personaje fictive – Iisus și mama sa – care nici măcar acum, la aproape 2000 de
ani de atunci, nu pot egala măreția regelui sacerdot, de cultură enciclopedică,
care a fost Zamolxe.
Așadar, acei habotnici ortodocși care se simt atacați în
credința lor habar n-au că, de fapt, nu credința lor, al cărei filon este mult
mai vechi decât însuși creștinismul, e atacată, ci, așa cum a fost atacat mereu
de-atunci încoace, obiectul atacului e constituit de mișelia parșivă și
distructivă a înlocuirii zamolxianismului cu creștinismul și legătura
indisolubilă a clerului acestei religii cu Biblia, ale cărei personaje nu au
reprezentat, nu reprezintă și nu vor reprezenta niciodată interesul popoarelor
nord-dunărene.
De altfel, este o răzbunare cruntă și mișelească peste
timp din partea Imperiului Roman faptul că poporul ortodox român e nevoit, iată,
chiar și acum, la atâtea secole distanță, să se-nchine lui Iisus Nazariteanul,
regele iudeilor, oferind-i chiar toți morții săi prin inscripția INRI, care se
scrie pe toate crucile ortodoxe. Pentru ce sunt obligați urmașii lui Burebista
și ai lui Decebal să facă asta, și care este rațiunea pentru care clerul
ortodox român nu dă o explicație acestei întrebări puse cu legitimitate de toți
urmașii dacilor?... Pentru că cineva, în cadrul impunerii acestei religii pe
teritoriul patriei noastre, a hotărât atunci, în negura vremurilor, o răzbunare
cruntă împotriva acestui popor superior războinicilor din jurul lui... Asta,
alături de împrăștierea prin tot imperiul a statuilor regilor daci, a dus la
aproape ștergerea identității naționale a acestui popor...
Astfel că, de unde de-a lungul a sute de ani, acest
teritoriu a fost trecut pe hărți cu numele „Dacia”, iar locuitorii lui au fost
numiți „vlahi”, sau „daci”, acum s-a ajuns la România și români. Și, culmea
perversiunii, iată că acest popor, urmare a urzelii murdare a unui țigan, a
ajuns să fie asimilat cu țiganii, prin denumirea de rrom, care se confundă în
mentalul occidentalilor cu numele țării România, astfel că pentru ei, țara care
cândva a fost mândrul regat al marilor regi Burebista și Decebal, a devenit acum țara țiganilor....
Înainte de a încheia, trebuie să mai subliniez câte ceva:
După o viață de studiu, am ajuns la concluzia că atât
creștinismul, cât și iudaismul și islamismul, împreună cu sectele lor, sunt niște
credințe create artificial de către stăpânii lumii, pentru a putea controla mai
ușor masele, prin ridicare la un nivel superior al dictonului imperialist
„dezbină și stăpânește!”, spre deosebire de credințele nativilor de pe toată
planeta, care nu au fost create de stăpâni, ci s-au născut din relația normală
și firească a omului cu natura...
Una e ortodoxia călugărilor de prin mănăstiri, care cred
sincer în dumnezeu și în iubirea de femeie și mamă a maicii lui Iisus, și cu
totul alta este scopul și menirea conducerii Bisericii Ortodoxe Române ca
instituție, care slujește cu totul alte interese decât cele ale poporului
român.
Ar fi timpul să vă puneți întrebarea: cât e minciună și
cât adevăr în faptul că Dan Ilie Ciobotea, de origine țigan, care a ajuns să
conducă Biserica Ortodoxă Română, ar fi mason? La fel ca un alt țigan celebru,
care a ordonat asasinarea soților Ceaușescu în ziua sfântă de Crăciun: Ion
Iliescu. Poporul român are un proverb străvechi: „Nu iese fum fără foc!”
Și încă o întrebare vă rog să vă puneți: credeți că e
normal ca într-o țară distrusă, al cărei popor e batjocorit de conducători și
bejenit pe toate meridianele lumii, care are milioane de ființe ajunse în prag
de sărăcie lucie și chiar mai jos, să se continue construirea de biserici din
ce în ce mai mari și mai scumpe, în condițiile în care avem deja moștenire de
la strămoșii noștri peste 15.000 de biserici?
În încheiere, un sfat tuturor habotnicilor religioși:
citiți și altceva decât cărțile voastre religioase! De exemplu, istoria și
cultura popoarelor și a religiilor lor, și mai ales câte ceva despre resorturile ascunse ale politicii
imperiilor lumii. Căci,
așa cum am spus și ieri la terminarea discuției pe care am avut-o cu cei care
m-au atacat, nici 10% dintre cei care au terminat un seminar teologic pe
teritoriul țării noastre și oriunde pe planetă nu cred în dumnezeu, oricare ar
fi acela... Pentru ei, religia este doar un mijloc de preamărire, de îmbogățire
și de accedere la putere, adică de a se face stăpâni peste noi, cei mulți,
pentru a duce un trai parazitar din munca noastră.
Ca urmare, dacă ortodoxia ca credință, nu ca religie,
dorește să existe în continuare, acum, în prag de mileniu trei, când informația
circulă și adevărul iese mult mai ușor la lumină, păstrându-și bunătatea pe
care o revendică, trebuie să se dezică de orice legătură cu Biblia, ale cărei
personaje sunt fie fictive, fie criminali notorii, cu care i-ar fi rușine
oricărui om modern, și să se reîntoarcă la filonul ei ancestral zamolxian, la modul oficial, cu atât mai
mult, cu cât Zamolxe a fost un personaj real, zămislit de acest popor de o
înaltă ținută morală și de o cultură enciclopedică, demn de respectul pe care
acest popor străvechi – poporul român – îl revendică prin bunătatea religiei
sale ortodoxe și prin ascendența sa geto-dacă. Altfel, aceste așa-zise atacuri
la instituția ortodoxă în sine vor continua, cel puțin din partea celor ca
mine, care se revendică a fi urmași ai dacilor batjocoriți prin înlocuirea
credinței lor strămoșești zamolxiene cu un surogat impus de Imperiul Roman, al
cărui urmaș actual, Vaticanul, continuă să comploteze împreună cu marii
imperialiști și cu cei care-și arogă nemeritat puterea asupra planetei noastre.
Cu stimă! Cătălin Dan Cârnaru, 20 aprilie 2017
Jacque Fresco despre religii și superstiții
DOMNULE CÃTÃLIN AVETI DREPTATE! CINEVA A SPUS: CRESTINISMUL SI COMUNISMUL SUNT INVENTI ALE JIDANILOR! CRESTINISMUL PENTRU A SUBMINA IMPERIUL ROMAN, IAR COMUNISMUL PENTRU A DOMINA LUMEA! DECI AVEM AICI O PERVERSITATE JUDAICA! LA FEL CU "CAPITALISMU SI COMUNISMU"! PÃI CAPITALISMUL ESTE JIDANUL ROTSCHILD, IAR COMUNISMUL ESTE JIDANUL KISSEL MORDEKAY, ZIS "KARL MARX"! ACELAS RÃHAT JUDAIC!
RăspundețiȘtergereBravo domnule,ca bine spuneti ce spuneti!Sunt o ortodoxa care gandeste la fel,unde mai pui ca traiesc intro familie cu preoti ortodoxi, iar atacul de care vorbesti dumneata,la mine este direct!Interesant nu,sa fii o constiinta trezita intro familie adormita total! Probabil ca nu este o intamplare aceasta situatie,dar este cumplit sa traiesti prefacandu-te ca totul este in ordine.Tot sper ca voi reusi sa-i trezesc.Altfel situatia este tragica.
RăspundețiȘtergerecare e pluralul de la ortodox ?
ȘtergereClericul este un om care se simte chemat sã trãiascã fãrã a munci, pe spinarea sãracilor care muncesc ca sã trãiascã. Voltaire (1694-1778)
RăspundețiȘtergereMare invalmaseala de idei disparate legate cu sfoara prin creierul autorului, dar daca asta gandeste, sa fie sanatos! Si sa nu uite ca lui Zalmoxis iarasi ii erau sacrificati oameni o data la patru ani, asa ca ii urez acestui domn Catalin sa se mai informeze o viata inainte de a arunca cu judecati despre altii in stanga si-n dreapta. Nu de alta dar nu-i frumos din partea lui.
RăspundețiȘtergereE o propunere aproape imperativa de a schimba bigotismul desuet crestin-ortodox cu cel zamolxian.Bine ca nu se stiu foarte multe despre dogma antica,cine stie in care anume structura si cu ce anume ritualuri ni se indica ritos sa aderam.
Ștergere_ @(* Unknown12 nov. 2017, 13:10:00: ...-E o propunere aproape imperativa de a schimba bigotismul desuet crestin-ortodox cu cel zamolxian. ... *)
Ștergere...
-Dacă vedeți / citiți postarea încă din 2011, din Blogul Meu, (Subiectul: -ROMANIA -Gradina Mamei MELE -Gradina EDEN _ Geneza 2 / 8-15,[16,17] ), ...din care preiau în copie / extras din „Începutul și Sfîrșitul” postării (iată): ...
...
_*ÎNCEPUTUL*: ...
= SCRIPTURILE vorbesc despre (o) FAGADUINTA / " o promisiune", [pentru in viitor] (vezi prorociile) _ Deuteronom 18/15,18; _ Faptele Apostolilor 3/22; _ Ioan 4/25; _ Isaia 6/13; 9/1,2;
...
= Vedeti si previziunile Vangheliei VANGA despre ROMANIA, pe care au pus mana unii care-si zic Servicii Secrete, straini de dreptatea Poporului Meu (din care sint ridicat / nascut), care au incercat sa le ascunda, concomitent cu ascunderea / blocarea ajungerii predictiei /[mesajului] la Mine, in paralel cu actiunile programate de decimare si exterminare a intregului Popor ROMAN (vezi) _ Isaia 6/[8],9-11, 2012,[2013].
...
= Deasemenea, vedeti si "Previziunile indianului Sundar Singh /[ ~ 1920], ...despre Romani[a]".
...
= Ca orice "fagaduinta / promisiune", nu putea fi facuta pentru trecut, adica "CELE FAGADUITE NU SINT PETRECUTE", cartea fiind si ramanand PECETLUITA pana acum in *vremea sfarsitului “tainei lui D-zeu”* (vezi) _ Daniel 12/[1],4,9; _ Apocalipsa 10/7; 1/1, ...
... & ...
-*SFÎRȘITUL*: ...
-- ZAMOLXISMUL nu este o religie, este "Fenomenul Devenirii / RODIRII", al Revelarii Dumnezeului Celui Viu /[*Dumnezeul Meu* _ Ioan 8/21,23,24,26-29; 10/8-11,(12); 14/10,11], care va fi recunoscut pentru ca "Va Renaste".
...
_ Legenda /[Legea] lui Decebal a Inviat.
...
_ Eu sunt Cel Trimis (vezi) _ Iesirea /(Trimiterea _ Galateni 4/4) 4/1,[10],11-16; ...- Eu, voi ridica / voi inalta *Sarpele de Arama in Pustiu* (vezi) _ Numeri 21/8,9; _ Ioan 3/[14],16, ...[si] dupa cum au inteles unii calauziti de Adevar, acesta este *Semnul Dacilor* - Semnul Lui D-zeu FIUL - Semnul Fiului Omului [_ Ioan 8/28; _ Matei 11/19, ... & ... _ Luca 8/5-8; 18/8].
...
="RELIGIILE LUMII" au fost si raman "ritualuri mistice" din pricina NEINTELEGERII SCRIPTURILOR / Cuvantul(ui) Lui D-ZEU, "Cartea ramanand PECETLUITA pana in ziua de Astazi" _ 16.11.2022 (vezi) Romani(a) 11/8.
...
-Am vorbit in pilde (vezi)_ Matei 13/34,35,[16,17],13-15; _ Ioan 16/25; _ Romania 16/25; - 1 Corinteni 2/7-9; _ Coloseni 1/26.
...
= Cu stimă. -Mesia / Martorul / Mielul (vezi) _ Isaia 6/8,(9-12),13 _ Romania 10/4,(16-2022).
Perfect adevarat tot articolul. Sunt de acord. Am regasit si multe din ideile Scriitorului Pavel Corut, cartile dansului ocupand 2 biblioteci de ale mele. Multa stima !
RăspundețiȘtergereBRAVO, FELICITARI PENTRU CURAJUL SI INTELEPCIUNEA EXPUNERII !
RăspundețiȘtergereABSOLUT ADEVARAT !
Wow!! Brilliant! Felicitari pt articol!!!
RăspundețiȘtergereDragilor religia adevarata vine de la iudei , iar pt a intelege acest adevar trebuie sa cercetati istoria lor iar nu sa va lasati corupti de unele povesti care par a fi credibile dar fara dovezi .
RăspundețiȘtergereEu va intreb ; cum ramine cu profetiile despre Mesia din vechiul testament care au fost scrise cu cca 1400 ani in.en. sau cum explicati scrierile de la Marea moarta (Qumran) sau cum explicati cercetarile si descoperirile lui Ron With ( vezi pe youtube)
-1) Sînteți in eroare în legătură cu primul aliniat: -„Dragilor, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla ... & ...”;
Ștergere...
-2) Iată *„cum rămîne cu profețiile despre Mine / Mesia” (_ Ioan 4/25,26; 5/39) / Martorul (Apocalipsa 3/14-2022) / Mielul (_ Apocalipsa 5/1-9; 17/14; 22/13-2022)*, ... & ...
...
-„Mîncați și rumegați” (vezi _ Matei 4/4), dacă aveți dentiție de rumegătoare, cărora le place „*Iarba Verde* de pe cîmp” (vezi) _ Facerea 1/29-31; 9/3-5; _ Matei 7/6, ...
(aici) / în continuare vezi în Blogul Meu „Mesia / Messias / Messiah”, ...(după prima postare preluată din *Frumoasa Verde* ...&... „Miceal Ledwith”), ...„Cine are ochi de văzut să vadă și cine are urechi de auzit, să audă!” _ Luca 8/5-8,18), ...
vorbind despre _ https://mesia-romania5-14-ioan4-26.blogspot.com/?zx=ea0111f2aa33fa3 , ...penultima postare (vezi: Ziua / Subiectul): ...
...
_*Marii „falși Preoți și Aprozi”, la nivel Planetar* _Mat.23/1,2,13; _Dan.11/14: ... -*„Mainstreamul” Academic* ... + ... *Wikipedia.ro_?! & Wikimedia.ro_?!* ... + ... „Cenzuratorii Internetului” = _ 2 Tesaloniceni 2/1-12: ...-„Cei care M-au interzis public”, din 02 iunie 2011, ca „SURSĂ” - *Mesia*, recidivează blocîndu-Mă ca „Martor” (_ Galateni 4/4; _ Ioan 19/2,5,2022); _ Rev.3/14,(15-2022); 22/13-2022; _ Isaia 42/1-7,14-2022,(23); _ Matei (1/18-2022,23); 12/(17),18-2022,(23).
_ @ (* https://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C8%9Bie_Utilizator:Martorul?markasread=6452455&markasreadwiki=rowiki *): ...
...
= Cu stimă. -Mesia.
Credința este credință și este una singură, religiile sînt mai multe și sînt inventate de feluriți indivizi mult prea orgolioși și doritori de mărire.....
RăspundețiȘtergere